Revista Paso a Paso

Es hora de que Macri se haga cargo de sus actos. Juan Cruz Noce

2010-07-20T09:09:00.001-03:00

La Cámara en lo Criminal y Correccional confirmó que existen pruebas suficientes para enjuiciar a Mauricio Macri por los delitos de intrusión telefónica, falsedad ideológica de documento público y asociación ilícita.

En este marco no importa lo que digan los patéticos funcionarios del gobierno PRO con Rodriguez Larreta y Gabriela Michetti a la cabeza. Ya nadie, ni siquiera los medios de comunicación, puede creer el mentiroso argumento de las "presiones" kirchneristas sobre los jueces. Fueron varios los periodistas que durante la bizarra conferencia de prensa macrista preguntaron azorados "si no le parecía un poco mucho afirmar que Nestor Kirchner maneja también a la Cámara que acaba de confirmar en pleno lo actuado por el juez Oyarbide?".

Es tan pero tan pobre el argumento del macrismo frente a la contundencia y el avance de la causa por las escuchas ilegales que no vale ni siquiera detenerse a analizarlo en términos judiciales (para eso está la justicia mal que les pese a los "republicanos" del PRO que se olvidan de la división de poderes cuando les conviene).

Lo más grave es la crisis política que se profundiza en nuestra Ciudad que desde ahora pasa a tener el triste mérito de ser el primer distrito del país en ser "administrada" por un gobernante procesado por la justicia y a punto de ir a juicio oral. Lo que se dice una verdadera vergüenza institucional.

Mauricio Macri, que como casi siempre se encuentra de paseo turístico por el mundo, no quiere asumir la realidad (que casualidad no? cuando las inundaciones estaba en Córdoba de paseo y cuando lo citó a declarar Oyarbide se encontraba en un viaje "espiritual" en la India con su novia).

Tenemos que reconocer que la negación y la mentira ya es casi su única especialidad en términos de gestión pública: patear la pelota afuera y hecharle la culpa a otros.

Si se arma un aparato de inteligencia ilegal para escuchar a dirigentes opositores es un "invento de la justicia K", si no se construye ni un metro de subtes, "es porque el Estado Nacional no aprueba los créditos", si escandalosamente aumenta la mortalidad infantil en la Ciudad, es un invento de la oposición política, si las escuelas están sin gas, es por culpa de las administraciones anteriores, si los hospitales están colapsados es por culpa de los "provincianos e inmigrantes" que usan nuestros servicios. Podemos seguir hasta el infinito pero por suerte no tiene sentido: las mentiras y les escusas se terminan básicamente porque ya nadie las cree.

Frente a este escenario de crisis inédita en la Ciudad, lo más lógico y respetuoso con la institucionalidad porteña es que Macri pida licencia y se dedique de en serio y sin poses publicitarias aconsejadas por su publicista ecuatoriano, a demostrar ante la justicia una inocencia que hasta ahora nadie le cree. La Ciudad no se merece un gobernante procesado y que no se hace cargo de sus actos.

Revista Septiembre - Octubre 2009

2009-09-25T02:01:00.001-03:00

Editorial

2009-09-24T22:27:00.001-03:00

Después de varios meses nuestra revista vuelve a estar en la calle. Sentimos la urgencia de volver porque desde nuestra edición anterior ocurrió tanto, que caemos en la tentación de afirmar que ésta no es la misma Argentina.
Nunca fuimos adictos a las generalizaciones ni mucho menos a los análisis irrupcionales pero elecciones mediante y frente a lo acaecido en adelante, nos anima a suponer que el país cambió, y mucho.

El 28 de junio, a pesar de que la aritmética ubicó a la coalición que respaldó al Gobierno Nacional como primera minoría, la derrota bonaerense de Néstor Kirchner dejó un saldo negativo para el Gobierno. Si el kirchnerismo perdió, la primera pregunta sería, ¿quién ganó? Es en este punto en donde se empieza a perfilar el nuevo escenario político que presenta a la Argentina en una disputa, se diría que, día a día.

Como cualquier analista, es nuestra ambición encontrar las claves que nos expliquen como se desarrolla la disputa política actual. Y es aquí donde nosotros entendemos lo novedoso del escenario. Lo que se insinuó durante el conflicto con las patronales agropecuarias se terminó de confirmar con el huracán desatado alrededor de la sanción de la nueva Ley de Medios Audiovisuales, que vendría a reemplazar la de Radiodifusión, sancionada durante la última dictadura militar.

Lo novedosos, insistimos, es que se transparentó como nunca la disputa política por los espacios de poder real. Durante el conflicto por las retenciones a la soja, la Sociedad Rural Argentina y sus acólitos se adjudicaron una representación social e institucional suficiente como para desabastecer de alimentos a todas las ciudades del país, representación que negaba además la producida por las urnas. Lo que sucedía era que un sector del poder real estaba defendiendo sus privilegios frente al resto de la sociedad y frente a la posibilidad de que el Estado intervenga en un sector clave de la economía. Exactamente lo mismo ocurre ahora con la Ley de Medios.

Los sectores concentrados que manejan todo el negocio de las telecomunicaciones no quieren perder las prerrogativas que una ley de la dictadura les otorga. Posiciones monopólicas que fueron ganando en base a pactos y negocios con los diferentes gobiernos nacionales. El caso más pornográfico es el del grupo Clarín, que ante esta situación decidió abandonar el simulacro de “prensa independiente” y asumir, lo que siempre fue, un actor político con suficiente poder de fuego para defender sus privilegios.

El kirchnerismo ante la derrota electoral reaccionó de manera contradictoria pero no menos (esto hay que reconocerlo) audaz. Cualquier otro gobierno hubiera pactado, tanto con el campo como con los holdings mediáticos, buscando un poco de “paz social” o “gobernabilidad”. Es aquí donde el kirchnerismo expone con crudeza y obliga al resto a confesar sus verdaderos intereses y filiaciones políticas.

En este escenario de disputa entre los verdaderos actores políticos, la oposición carece de función y utilidad. Apenas sirve para disfrazar la defensa de intereses de los grupos de poder. Incluso estamos ante la presencia e incursión en el juego electoral ya no de representantes, sino de los genuinos exponentes de los bloques de poder, como son los casos de Macri y De Narvaez.

Aunque todavía no pudimos responder la primera pregunta: si el kirchnerismo perdió las elecciones, quién ganó?. Vemos otra paradoja novedosa: tampoco ganó la oposición. La pregunta es ¿por qué? Porque ante un escenario de tanta crudeza, el discurso pusilánime de Cobos insistiendo con el “diálogo”, los fantasmas propios de Reutemann, la mediocre gestión de Macri y el estado paranoide de Carrió dejaron al bloque de poder sin un representante obediente que dispute con el vigoroso, aunque golpeado y necio, dispositivo K.
Sería de una saludable vocación democrática e institucional que todos los actores políticos, tanto partidarios como corporativos, blanqueen posiciones y las debatan con franqueza, reconociendo la disputa política subyacente que en cualquier sociedad existe. Sabemos que lo recién dicho, además de ingenuo es contradictorio con el discurso hegemónico que vienen fogoneando los medios. Un medio tan poderoso como el grupo Clarín perdería eficacia para formar opinión pública si reconociera que ellos son parte de las disputas y que tienen intereses creados.

La nueva Ley de Medios no va a resolver por arte de magia estas situaciones, ni de la noche a la mañana va a democratizar el acceso a la información pero sí va a crear mejores condiciones para que las diferentes opiniones y diferentes actores puedan canalizar sus demandas. Una sociedad democrática no se puede construir en base a monopolios informáticos ni discursos únicos. En las páginas siguientes nuestros lectores encontraran un más profundo análisis al respecto. Esperamos, como siempre, que ayude al debate.

¿Por qué es prioritario apoyar una nueva Ley de Medios?

2009-09-24T22:25:00.003-03:00

Afirmado en el trabajo que desde hace varios años llevan adelante diversos sectores del campo popular, reunidos en la "Coalición por una Radiodifusión Democrática", el Gobierno Nacional presentó en sociedad un anteproyecto de ley que se propone reemplazar el actual marco normativo de radiodifusión, que data de la última dictadura militar, por un sistema que garantice el pluralismo informativo y la libertad de expresión de toda la ciudadanía.

Hay muchas razones que sostienen la necesidad de discutir un nuevo esquema regulatorio para el funcionamiento de los medios. Todas gravitan sobre el eje medios y democracia. Propongo en lo que sigue un breve punteo de algunos hitos de la historia reciente en relación a este eje.

Hace más de 40 años, Umberto Eco, un reconocido semiólogo italiano, escribía: "No hace mucho tiempo que para adueñarse del poder político en un país era suficiente controlar el ejército y la policía… Hoy, un país pertenece a quien controla los medios de comunicación." ("Para una guerrilla semiológica", 1967). Las palabras de Eco cobran vital actualidad. Señalan la creciente importancia que adquirieron los medios de comunicación para las democracias, y el rol dominante que detentan quienes controlan su propiedad. ¿Qué estructura de medios tiene nuestro país? ¿Qué consecuencias tuvo y tiene esta estructura para el funcionamiento de la democracia?

En Argentina, el proceso de concentración de la propiedad de los años ´90 dejó en poder de cuatro grandes grupos económicos más del 80% de los contenidos televisivos y radiales producidos y distribuidos en el territorio nacional. Tamaña concentración fue posible en el marco del decreto/ley 22.285 de la última dictadura militar, que regula el espacio audiovisual permitiendo el ejercicio de la radiodifusión con exclusividad a las organizaciones con fines de lucro. Sin embargo, desde el 2005 el Congreso habilitó la posibilidad que las organizaciones sin fines de lucro accedan a frecuencias de radio y TV. El inconveniente es que la mayor parte de las frecuencias ya están tomadas por los medios privados. Para resolver eso, en lo que sería una decisión de avanzada en materia de libertad de expresión, el anteproyecto de gobierno propone reservar el 33% del espectro radioeléctrico a organizaciones sin fines de lucro (universidades, mutuales, cooperativas).

Cómplices de la dictadura cívico-militar y socios estratégicos del proceso político iniciado en los años del menemismo, los medios masivos fueron la aplanadora de conciencias con la que se configuró la mayor transformación cultural de los últimos tiempos en el país. Con su predica constante contra el rol regulador del Estado, al que se acusaba de corrupto, ineficiente e ineficaz, produjeron el consenso necesario para poder vender el patrimonio público y estatal y servir al capital concentrado y extranjero los negocios más obscenos y fraudulentos, al disponer la privatización de los servicios públicos.

Alcanza para ejemplificar esta operación ideológica, la construcción mediática, en manos de Bernardo Neustadt, de la figura de "Doña Rosa", como la encarnación del sentido común que despreciaba la política y lo estatal y creía en la panacea mercantil que todo lo iba a resolver. “Doña Rosa” repetía hasta el cansancio que estaba harta de los políticos y sus socios, los sindicalistas, que siempre se pelearon por ver quien robaba más dinero del Estado. Ella ya había visto una y cien veces esa película, que era la historia del fracaso de los argentinos. De una buena vez, había que dejar que el mercado resolviera lo que el Estado ya había demostrado que no podía hacer: esto es, dar un buen servicio a quienes pagan religiosamente sus impuestos.

La feroz propaganda neoliberal que los medios masivos realizaron, casi en cadena, allá por los años 90, permitió la edificación de un consenso que hizo posible las profundas y regresivas transformaciones de la economía y el Estado. La concentración de los medios en pocas manos impidió que aparecieran en pantalla aquellos sectores de la ciudadanía que resistían, muchas veces al costo de la represión, la instalación del modelo neoliberal.

Cromañón es también un capítulo ejemplificador. Al ser los grupos privados los que controlan la casi totalidad de las emisiones de la TV, la cobertura fue saturada con retóricas de la emoción y noticias sensacionalistas (sobreexponiendo a las víctimas y su dolor), que son las que “venden” y permiten reproducir el negocio “informativo”. La mirada reflexiva y la confrontación de distintas perspectivas respecto de porque había ocurrido Cromañón y los modos de operar social y políticamente para que no vuelva a suceder, bien gracias… La búsqueda del rating, y algún interés político inconfesable, primaron sobre la contribución a un debate urgente y todavía necesario.

El llamado “conflicto del gobierno con el campo” produjo otros capítulos bien interesantes, como trágicos. Allí se hizo presente una operación tradicional de los medios: el reemplazo del todo por una de las partes. Es decir, la instalación de un interés particular como si fuese el interés general. A coro, los medios masivos, gráficos, radiales y televisivos, hicieron pasar a cuatro entidades patronales rurales como si fueran el campo en su conjunto. Desconociendo otras realidades e intereses, como los de centenares de miles de pequeños agricultores familiares y campesinos que subsisten a pesar del modelo sojero y del agro-negocio. Por si fuera poco, hicieron pasar a “ese” campo como si fuese la patria. Recuperando un símbolo de la Argentina agroexportadora, granero del mundo, país de elites y excluidos, y desconociendo la contribución que todos los sectores de la producción y el trabajo hacen a la economía del país. Así, el conflicto de cuatro entidades patronales y sus representados, que defendían sus privilegios sobre el bien común, fue traducido por los medios como el conflicto del Gobierno contra campo, y a través de éste, contra la patria misma. ¡Dios nos libre y guarde!

No fue el amor a la patria lo que motivó una definición tan particular del conflicto, sino los propios intereses económicos de los medios masivos que viven de las rentas del agro-negocio. Fue, además, una apuesta a disciplinar la política gubernamental y a poner en carrera otras figuras que más que amenazar, garanticen los privilegios tradicionales. En efecto, el mismo empeño que los medios pusieron, durante los 90, en deslegitimar el rol regulador del Estado, ponen ahora para horadar la legitimidad de un gobierno que se aventuró a romper algunas prerrogativas históricas y proyecta o amenaza (¿habrá que decir amenazaba?) con romper algún que otro negocio de décadas, como el de lo medios masivos.

Durante años, los medios masivos han contribuido a la banalización de la política y a la trivialización del interés público, ocultando el conflicto ideológico y de intereses presente en toda sociedad de repartos desiguales de riquezas y oportunidades. Basta ver la agenda de los noticieros saturada de episodios de inseguridad, chismes del deporte y noticias del espectáculo. O el desfile de las mismas caras políticas y los mismos lenguajes superficiales. Lo que los medios hacen al presentar esta agenda es invisibilizar otras múltiples realidades, desconociendo a los actores que podrían dar cuenta de éstas.

Pero seamos claros. El problema no son los medios en sí. Tampoco lo es la herramienta audiovisual. Con un nuevo marco normativo que garantice la pluralidad de voces, la radio y la TV masivas, al instalarse como vehículos de la reflexión y el debate social, pueden y deben ser instrumentos medulares de una necesaria profundización de la democracia. El problema es el sistema de medios que hoy tenemos, controlados por grandes grupos económicos. Al ser empresas privadas, es la búsqueda del lucro la que moviliza su funcionamiento, el famoso rating. Ya no un interés informativo o un aporte al debate público. Asimismo, al ser grupos con potentes intereses económicos no les es ajeno, todo lo contrario, un interés político. El rumbo que tome el país está directamente relacionado con sus intereses primordiales, ya sea porque protege los acostumbrados privilegios económicos o porque los amenaza.

Discutir un nuevo sistema de comunicación audiovisual en clave plural, como propone el proyecto oficial, es un desafío para fortalecer nuestra democracia y una oportunidad para profundizarla.

Al Fino Palacios lo echamos entre todos Entrevista a Juan Cruz Noce (Presidente del Espacio barrial Nueva Comuna)

2009-09-24T22:24:00.001-03:00

El domingo 19 de julio el matutino Crónica publicaba en su tapa a Taty Almeida (Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora) firmando el petitorio para exigir a Mauricio Macri la remoción del jefe de la policía porteña. La esquina era la de Scalabrini Ortiz y Corrientes, corazón de la Comuna 15. Es por eso que hablamos con Juan Cruz Noce, referente barrial y presidente de Nueva Comuna que participó de esta campaña de firmas.

PP: Noce, ¿contento con la renuncia del Fino Palacios como responsable de la nueva policía porteña?
Noce: Muy. La verdad es que cuando empezamos con la campaña sabíamos que lo íbamos a lograr, pero juntar 100.000 firmas era un objetivo muy ambicioso. Finalmente, fue más rápido de lo esperado, estábamos en las 50.000 cuando el Fino renunció. Parece que Macri hizo como los boxeadores medios groguis, antes de perder por NOKAUT prefirió perder por puntos (risas).

PP: ¿Contanos por qué tantas organizaciones se juntaron para decirle NO al Fino?
Noce: Sencillamente porque es un monstruo, de esos dinosaurios que Susana Giménez pregunta si están vivos. Sí, está vivo y Macri lo puso frente a la seguridad porteña. Teniendo en cuenta que el tema de la seguridad es uno de las principales demandas ciudadanas, la designación de Palacios era una burda provocación a todos los porteños. Por eso la contundencia del rechazo que logró convocar a todos los sectores políticos, sociales y culturales de nuestra ciudad.

PP: Involucrado en la Causa AMIA, también en el caso Axel Blumberg, sumariado y echado de la Federal, defensor del Terrorismo de Estado, ¿le faltaba algo?
Noce: Nada, el Fino todavía le tiene que dar muchas explicaciones a la Justicia. Y es acá donde se evidencia la hipocresía macrista. Cuando el Gobierno Nacional tiene algún funcionario cuestionado judicialmente, Macri, Micheti y compañía se rasgan las vestiduras, hablan de honestidad y reclaman calidad institucional, cosa que me parece bien. Pero digo, hay que ser coherente: ellos toleraron y protegieron a un tipo cuestionado desde los familiares de las víctimas de la AMIA hasta organizaciones sindicales y barriales. Creo que todavía no se dimensionó el costo político que el gobierno PRO pagó con esta verdadera burla a la sociedad.

PP: Contanos como fue en general y en particular en nuestra Comuna la recolección de firmas.
Noce: Ocurrieron dos cosas que yo creo hace mucho no pasaban. La primera fue el amplio y total rechazo de todo el arco político y de casi todos los sectores de la sociedad. La segunda se pudo comprobar en la calle, cuando juntábamos las firmas en las esquinas de nuestros barrios. Durante los primeros días la gente no conocía el tema, no sabía de quien le hablábamos. Lo medios de comunicación o no tomaban el tema o funcionaban protegiendo a Macri. Con el correr de los días fue increíble el cambio, la misma vecina o vecino que el día anterior sólo agarraba el volante, al día siguiente venia y te pedía firmar.

PP: Al día siguiente que el Fino Palacios renunció, nos enteramos que hubo una peña en el barrio para festejar.
Noce: Fue muy lindo. Había un clima de, no de triunfo, sino de tarea realizada. Porque la preocupación no es sólo por el Fino, sino por toda la gente que trajo con él y se quedó y sobre todo la visión sobre la seguridad que tiene Macri. Volviendo a la Peña, tenemos que agradecerle a Liliana Herrero que vino a compartir su música con nosotros, con los que salimos a la calle a dar la pelea.
En nuestra comuna el desafío de cara al fututo, es consolidar y potenciar los espacios de unidad y articulación entre todos los sectores políticos y sociales que tenemos una misma mirada sobre la realidad.
Como siempre sostenemos, con unidad, apertura y generosidad, se le puede ganar a Macri . De todos nosotros depende.

“Es indispensable construir una propuesta que pueda contener a todo el arco progresista”

2009-09-24T22:21:00.003-03:00

Entrevista a Gabriela Alegre

Desde Paso a Paso estuvimos charlando con la legisladora porteña Gabriela Alegre sobre el escenario político en nuestra Ciudad. La lectura sobre las elecciones, la gestión macrista, la pelea contra el Fino Palacios y el desafío de reconstruir un espacio de unidad entre todos los sectores progresistas para enfrentar a la derecha en el 2011.

NC: Cómo lees vos la pérdida de más de 15 puntos del Pro y Michetti en la Ciudad de Buenos Aires?

GA: La mala gestión es algo que incide directamente en esta pérdida importantísima de votos. Creo que si en un contexto nacional de crecimiento de la derecha el Pro decrece en la Ciudad, es por su mala gestión en estos casi dos años. Existe un claro desencanto a partir de la expectativa que ellos generaron en la campaña a jefe de gobierno, prometiendo una supuesta eficiencia y lavando en ese momento su discurso más ideológico. En estos dos años quedó en evidencia que tienen ideología y que privilegian los intereses privados y los negocios frente a los intereses públicos. Esto quedo claro en la gestión de la educación y de la salud pública, y se agravó en el marco de mucha ineficiencia. Ellos planteaban en la campaña a jefe de gobierno que tenían equipos, hasta era creíble aplicando la lógica de la empresa, de la eficiencia y eficacia, y la verdad es en que estos dos años si se demostró algo es que eso era mentira y no estaban en condiciones de gobernar.

NC: Pareciera que cuando a Macri y el Pro algo les juega en contra le echan la culpa a la política, ya que lo suyo es la mera “administración”. Se quejan de que desde la legislatura solo se quiere hacer política ideológica.

GA: Eso es parte del discurso contradictorio o incoherente del macrismo. De alguna manera se quieren instalar en el discurso de la anti política cuando la verdad es que la única función que tiene la legislatura es hacer política, a través de la discusión y las convicciones políticas. Para eso está pensada la democracia, para que las diferentes fuerzas representen el pensar de todos los ciudadanos y que de alguna manera puedan influir en la realidad, elaborando y aprobando leyes y, además, ejerciendo un control y un límite a las decisiones arbitrarias o perjudiciales para la Ciudad que el ejecutivo quiera tomar.

NC: En esta última campaña el Pro repitió su formula de publicidades sin contenido que en el 2007 tan buenos resultados les dio. En cambio, esta elección casi que se puede leer como una derrota. ¿Cómo la vez?

GA: Creo que Michetti era la mejor candidata que tenían para disimular los graves problemas que el Pro tiene con su gestión ya que ella no estaba tan relacionada e implicada con la administración. Creo que los puntos que bajaron son directa responsabilidad de la ineficacia de su gobierno. En la tarea de demostrar esta mala gestión también hay que resaltar el trabajo de la oposición porque, si bien a veces parece que al macrismo "no le entraban las balas", se pudo mostrar a través de campañas y denuncias qué tipo de barbaridades está realizando la gestión del Pro en la Ciudad. Como botón de muestra alcanza el fallido nombramiento del Fino Palacios o el tema de las becas estudiantiles o los salarios docentes.

NC: Si uno hace la suma de los votos progresistas (Pino, Heller, socialismo, Ibarra) de las últimas elecciones se llega fácilmente a unos 50 puntos cómodos. Es algo que se puede sostener en el tiempo o de nuevo cuando haya elecciones ejecutivas ese voto progresista se va a volver a volcar a la derecha y su supuesta eficacia.

GA: El de Pino Solanas y el progresismo es hoy un voto no consolidado, pero representa a un sector que es capaz de votar al progresismo en alguno de sus exponentes. Si bien es de alguna manera volátil porque parte de estos 50 puntos también pueden votar a Macri. Lo cierto es que es un voto muy difícil de consolidar y sostener en el tiempo, ya que Solanas se encarnó como algo nuevo, poco probado, con un discurso anti gobierno nacional pero sin caer a la derecha, ya que mucha gente lo voto sin saber muy bien qué pensaba. Solanas tuvo la habilidad de plantear un discurso que no era gastado, con algunas cosas que caían bien, como la ecología, la minería, los trenes. Esto en una elección ejecutiva es difícil de trasladar, y sobre todo es difícil de trasladar a otro personaje que no sea Solanas, inclusive del mismo espacio. Existen muchas dudas de que Solanas en otro contexto pueda repetir esta elección, también es algo a analizar. Es por esto que nos resulta indispensable construir una propuesta que pueda contener a todo el arco progresista y consolidar lo que en esta elección fue por separado.

NC: Pareciera que la legislatura después del 10 de diciembre será como una especie de laboratorio de ensayo para ver cómo el progresismo pueden llegar al 2011. ¿Cómo pensás que se va a desenvolver este escenario?

GA: Yo soy muy optimista en cuanto a la nueva composición de la legislatura. Sobre todo el lugar de la oposición de la legislatura. Creo que tanto los legisladores que entraron por Proyecto Sur, como los que entraron por el kirchnerismo, como la que entró por nuestro espacio también, sumados a los que estábamos y quedamos es una renovación más que interesante. Porque es un número mayor de gente comprometida con los ideales de la centro izquierda. Me parece que hay personajes importantes, pesos pesados por su trayectoria política, por su trayectoria sindical o militante para hacerle frente al oficialismo y a la derecha de manera constructiva y eficiente. Claro está, si somos capaces de construir un marco de unidad con una agenda compartida y con un claro sentido de oposición al ineficaz ejecutivo de Macri.

NC: Cómo te hubiese gustado que se hubiesen cerrado las alianzas del progresismo previo al 28 de junio:

GA: Para mí uno de los errores de mi espacio en esta etapa fue que no hayamos podido construir una alianza para ir a la elección. Yo lamento que se haya roto el espacio de Diálogo por Buenos Aires, (Heller Bonaso- Ibarra). Creo que hubiese sido mejor ir a la elección todos juntos; por supuesto que quedaba por saldar el tema de si el kirchnerismo sí o no, pero creo que había un lugar para encarnar que no era necesariamente ser kirchneristas o defensores a ultranza del gobierno nacional, sino privilegiar las coincidencias hacia ese espacio, que tenemos aún hoy. Era posible reconocer logros del gobierno nacional, también señalar lo mucho que falta por hacer e inclusive criticar lo que no nos parece bien, desde los ideales de un partido de centro izquierda. Hubiera sido mucho mejor ir a la elección por lo menos teniendo como piso Diálogo por Bs As, eso no fue posible. Seguramente, hubiera sido mejor para posibilitar una alianza que en la Ciudad se hubiese distinguido claramente de lo que es el PJ tradicional -hoy ya armaron un bloque por separado- y el espacio más progresista o transversal del kirchnerismo. Creo que ese espacio era un aliado natural para nosotros y lo sigue siendo.
Algo Nacional:

NC: ¿Cómo vez, en este sentido, el escenario nacional?

GA: En el ámbito nacional está todo muy abierto. Si bien hay sectores que empujan a que el kirchnerismo vuelva a la transversalidad, tampoco se sabe exactamente qué definición se va a ir dando en ese sentido. Yo creo que en la Ciudad de Buenos Aires, pensando en el proyecto de país que queremos, tenemos una misión muy importante. Hoy acá tenemos gobernando a uno de los mejores candidatos que la derecha tiene para poner en las presidenciales del 2011, que es Macri. Nuestro deber es desenmascararlo. Por su mala gestión y porque sus verdaderos intereses salieron a la luz, el escenario nos exige generar un gran frente de lucha y oposición para no permitir que la derecha encarnada en Macri continúe afectando las políticas públicas y el cumplimiento de derechos.
Con relación al gobierno nacional acuerdo con muchos sectores en destacar lo que éste hizo muy bien y entiendo que hay que exigir que se avance en los logros y que no retroceda. Porque eso es lo que están buscando los sectores del poder económico concentrado, la derecha y sus voceros de los medios en campañas abiertas en contra de esta gestión nacional y sus intentos de poner temas centrales en la mesa de debate como la ley de radio difusión, los derechos humanos, la distribución del ingreso, entre otros temas vitales para el país.
La derecha está decidida a generar una crisis importante en el seno del gobierno. No estoy diciendo que todos estén por una opción destituyente o porque termine la gestión antes de tiempo, pero sí buscan su debilitamiento afectando su capacidad de conducción. Este gobierno registró fuertemente la derrota en la provincia de Buenos Aires y está tomando medidas que históricamente le eran reclamadas por la oposición. Pero hay muchos que se niegan a reconocer estos avances, el tema del dialogo es despreciado, los cambios en el gabinete y en el intento de mejorar el INDEC son minimizados. Pareciera que cualquier medida que el gobierno tome no va a alcanzar porque hay ya una posición tomada por parte de los grupos de poder. Este gobierno atenta contra los poderosos que siempre ganan, propone políticas de redistribución que tocan intereses, y eso es muy mal visto por los que siempre quieren un poco más de la torta.

Apartado Sus intereses legislativos:

NC: ¿Qué tema te gustaría que llegue al recinto de esta legislatura?

GA: Sin ningún lugar a dudas es necesario poder discutir un tema que quedó pendiente del año pasado y son los proyectos de ley para establecer un “procedimiento para la atención integral en los casos de aborto no punible en el sistema de Salud de la Ciudad”. Es decir, la reglamentación de cómo actuar en los casos de aborto que no son punibles según el artículo 86 del Código Penal. El macrismo está haciendo lo imposible para que el tema no llegue al recinto, ya que con los debates de fondo es cuando quedan expuestos. Aparece su ideología y sus verdaderos intereses quedan a la vista. Me parece que es importantísima la aprobación de esta ley porque evitaría muertes de mujeres embarazadas, sobre todo en el sector de mujeres más vulnerables. Porque gracias a la criminalización del aborto, la tragedia es que las que mueren son las mujeres más pobres y excluidas.
También, y en esto el macrismo muestra su desinterés o falta de capacidad, creo que la Ciudad se debe otra política con respecto a los jóvenes y adolescentes. Necesitamos tener políticas claras y de mayor presencia en la vida de los jóvenes, en cambio esta gestión destruyó la Dirección de Juventud y todos sus Programas o Acciones para dejar un mero observatorio que no tiene capacidad de ejecución.
Un tercer tema que debería volver al recinto es la modificación al Código Contravencional o de Convivencia, en cuanto a los temas que quedaron sin saldar o mal saldados en la aprobación anterior, como la represión a la protesta social o la persecución al trabajo sexual. Cuando asuma la nueva legislatura, habría que juntar fuerzas para mejorarlo.

La pelea contra el Fino Palacios

GA: A través del nombramiento del “Fino” Palacios, Macri puso en evidencia la verdad de sus intenciones políticas. Es el peor personaje para poner frente a la policía por sus antecedentes de todo tipo. La verdad que era difícil encontrar a alguien fuera repudiado por tantos temas distintos: su participación en la represión del 19 y 20 de diciembre del 2001, su participación en el encubrimiento en el atentado de la AMIA, su pensamiento de, por lo menos, justificación del terrorismo de Estado en el libro de su autoría. Es, además, un personaje acostumbrado a trabajar en connivencia con los sectores que promueven el delito en la ciudad, que forma parte de la policía corrupta que es la que favorece la existencia del delito. Por lo tanto, si se pensaba en la creación de una nueva policía para garantizar la seguridad de la Ciudad y de las personas que entran en ella, es lamentable que se haya elegido un tipo que viene con las mismas corruptas y nefastas prácticas de siempre. Macri sabía que era una medida que iba a tener rechazo, que era impopular, pero se encaprichó como un niño rico malcriado. Y, finalmente, esta medida tuvo un rechazo tan grande que hizo posible que se unieran todas las fuerzas de la oposición en la Campaña contra el Fino Palacios. Se logró su “renuncia”, que podrán querer explicar por disputas internas o por cuestiones personales, pero es indudable el impacto que tuvo el fuerte trabajo de todas organizaciones sociales y políticas, de derechos humanos y de familiares y víctimas que logramos dejar en claro que NO queremos personajes como el Fino a cargo de la policía y de nuestra seguridad.

NC: Siendo una persona que siempre lucho por la defensa de los DDHH pensar en seguridad ligada a un personaje como Fino Palacios es un concepto difícil de digerir, ¿se puede pensar en otro concepto de seguridad?

GA: Seguramente que hay otras formas de construir seguridad. Hay que entender seguridad como aquello que tiene como última opción la represión y no la primera. Reconociendo que existe el delito pero que hay muchas tareas de prevención que deben hacerse antes. Es cierto que hay que trabajar sobre la problemática social que de alguna manera ayuda al crecimiento del delito. Pero también hay que entender que no es la problemática social la única responsable y no es correcto estigmatizar a los pobres como los que terminan siempre siendo delincuentes. En realidad, el delito tiene sobre todo que ver con gente muy poderosa que no se encuentra en situación de pobreza. Habría que empezar por ahí. La seguridad tiene que ser parte de una política global, hay que atacar el problema de la seguridad, pero desde el respeto de los derechos humanos; hay que entender que una forma de atacar el delito es respetando las garantías, no estigmatizando y atacando los verdaderos bolsones del delito, que están también, lamentablemente, relacionados con las fuerzas de seguridad que ejercen el poder armado en esta Ciudad.

EDITORIAL

2008-11-22T17:11:00.007-02:00

Reflejar la actualidad siempre fue un intento desde estas líneas que hacen nuestra editorial. Sinceramente, cada vez se nos hace un poco más difícil. Después de meditar los últimos acontecimientos, uno llega a la conclusión de que el mundo y el país están ante un ataque inoloro, incoloro e insípido pero brutal de hipocresía.

En las últimas semanas presenciamos la caída mundial de los mercados financieros. Esos templos intocables del capitalismo parece que no eran tan santos y mucho menos invulnerables. El impacto para nuestro país fue muchísimo menor tomando como ejemplo las crisis financieras del pasado, llámese efecto tequila, caipirinha o vodka (México, Brasil o Rusia respectivamente) y sobre todo considerando que esta vez que el epicentro fue en los EEUU y el resto de los países centrales.

Si bien es cierto que la hipocresía no es nueva, los sectores del establishment mediático y económico ensayaron nuevas formas o tal vez las mismas pero mucho más audaces. Desde hace años nos vienen enseñando que Brasil era el ejemplo a seguir. Dividían el proceso latinoamericano entre los buenos gobernantes (Lula, Tabaré Vásquez o Bachelet) y los populistas (Evo, Correa, Chávez y por supuesto los K). Paradójicamente fue Brasil el país más afectado por la crisis de los mercados. La devaluación de las monedas frente el dólar siempre fue agitado como un abismo. El Real sufrió un derrape fenomenal, en cambio el Peso resistió bien desde la estrategia de flotación administrada.

Estos detalles tienen un trasfondo muy importante. El verdadero debate, aquí y en el mundo es sobre los niveles y alcances de intervención que tiene y debería tener el Estado en la regulación económica. Fue el mismo debate que enfrentó al país cuando los empresarios del campo reclamaban la derogación de la Resolución 125 y defendían sus increíbles porcentajes de rentabilidad.

Pero la hipocresía deja fisuras por donde se escapa la verdad. A esos “chacareros” que decían defender un país federal se los pudo ver en manifestaciones a favor de las AFJP. Estas últimas representaron uno de los mayores escándalos de la gestión menemista. Hasta el “difunto” Cavallo tuvo prensa desde el Gran Diario Argentino. Y uno de los primeros que cayó en la trampa de decir la verdad fue Eduardo Buzzi, el presidente de la otrora progresista Federación Agraria Argentina. Este llamó a “desgastar por todos los medios posibles al gobierno nacional”. No pareció un acto en defensa de las instituciones. Fue un rapto de sinceridad, como cuando pidió que el Gobierno devaluara el peso y lo llevara a $3,50 para que su sector recuperara los altos niveles de rentabilidad que el propio mercado ha pulverizado.

Lamentablemente no se la escuchó hablar ni opinar al respecto a la anaranjada Lilita Carrió. Quizás estaba muy entretenida defendiendo a la abanderada de la hipocresía argentina, Patricia Bullrich. La Piba es recordada por muchos jubilados por haber firmado el Decreto que recortó el 13% las jubilaciones y también los sueldos estatales, cuando De la Rúa era el presidente. La privatización de las jubilaciones y su transformación el mentado régimen de capitalización condenó, y hubiera seguido condenando a millones de jubilados a percibir haberes de miseria. De hecho, el Estado ya socorría a esos jubilados que ni siquiera alcanzaban la mínima. Sí, el Estado ya subsidiaba un sistema perverso, individualista e ineficiente. Mientras muchos jubilados sufrían las consecuencias de esto, los gerentes y dueños de estas Administradoras cobraban sueldos indignantes.

La reestatización es una de las noticas más importantes y valorables de este Gobierno. Así también como felicitamos a la Corte Suprema de Justicia por haber dictado un fallo ejemplar acerca de la libertad sindical que deben tener los trabajadores. La Corte declaró la inconstitucionalidad del artículo 41 inciso a) de la ley 23551, conocida como “Ley de Asociaciones Sindicales”, porque afectaba la libertad de agremiación de los trabajadores. Pero pensar que esto puede recortar automáticamente el poder de la CGT es más que una falacia. La legitimación política no se construye con leyes o fallos judiciales, se edifica con hechos políticos, compromiso y honestidad.

Con todo lo descripto, la Ciudad de Buenos Aires parece estar a contramano, como ubicada geográficamente en otro país. Parece que Mauricio Macri no lee los diarios ni mucho menos atiende las demandas de los vecinos. El conflicto docente, que ya lleva 10 días de paro y varios meses de peleas todavía no encuentra una solución. Mientras se debate como enfrentar los crecientes niveles de violencia entre los jóvenes, Macri festeja la creación de su nueva policía con una carpa docente y de trabajadores de la salud en las puertas de la jefatura de su gobierno. Gobernar es tomar decisiones, claro.

SE LANZÓ UN NUEVO BLOG: LLEGO BANDO-NEON

2008-11-22T16:58:00.005-02:00

Se ha lanzado BAndo-neon (http://BAndo-neon.blogspot.com) Este nuevo espacio, formado por varios amigos y compañeros, busca generar un nuevo lugar de discusión política y cultural desde lo virtual. Les recomendamos visitar este sitio. A continuación reproducimos las palabras de presentación.

Amigos, hemos largado BAndo-neón para contribuir a un debate de ideas y de acciones políticas que creemos está vacante hoy en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Ciudad en la que hemos decidido anclar nuestros esfuerzos políticos.

Poco sabemos del ciberespacio pero nos animamos a integrar la llamada "blogósfera" porque asumimos que buena parte del debate político que está ausente en las instituciones políticas y partidarias se encuentra presente en este mundo virtual. Y que -a su vez- esta virtualidad alimenta la generación de espacios de encuentro entre personas con pensamientos afines con una clara voluntad transformadora.

Creemos en que es posible recobrar un espacio importante para la política, aún en tiempos de desencanto y aunque estos esfuerzos no siempre acaben positivamente, bien valen los intentos. Al menos para aprender de los errores.

BAndo-neón es un pequeño aporte a este movimiento incipiente que muchos otros han comenzado hace rato y que tanto nos han inspirado. Y es también un nuevo intento para quienes ya sumamos unos cuantos en nuestro haber. Esperamos que nos acompañen.

CAFÉ CULTURA EN EL BARRIO

2008-11-22T16:37:00.006-02:00

Café Cultura es una iniciativa de la Secretaría de Cultura de la Nación. Un espacio de encuentro, debate y sobre todo reflexión. Artistas, periodistas, escritores e intelectuales comparten un café, un mate o un vino pero sobre todo un espacio de intercambio con vecinos de diferentes barrios y ciudades del país .

Este es un programa federal, que por primera vez llega a la Ciudad de Buenos Aires. Durante octubre y noviembre, en sociedad con la Secretaría, desde Paso a Paso y con los amigos de BAndo-neon, el Café Cultura llegó a la Comuna 15. Empezamos con el Dr. Donato Spacaventto analizando la crisis hospitalaria, luego con la periodista Sandra Russo charlando sobre medios y democracia. También se sumaron Rodolfo Mederos en un repaso increíble sobre el tango y su historia y junto al Decano de la Facultad de Arquitectura, Jaime Sorín, debatimos la ciudad, el habitat y la vivienda social.

Todos los encuentros recorrieron diferentes sedes y barrios de nuestra comuna, buscando nuestro propio federalismo y sumando organizadores.

Una experiencia enriquecedora que esperamos continuar y profundizar. Toda una oportunidad para debatir y conocernos.

El próximo encuentro será con Juan Pablo Varsky donde debatiremos sobre fútbol y cultura el 26/11.

ABRIO UN NUEVO LOCAL EL FPP

2008-11-22T16:26:00.005-02:00

El sábado 23 de agosto, el Frente Progresista Popular de la Comuna 15 inauguró junto a más de 250 personas su segundo local partidario, ubicado en Av. Combatientes de Malvinas 3009. La actividad contó con la presencia de numerosos vecinos, legisladores y organizaciones comunitarias de la zona. Hicieron uso de la palabra Juan Cruz Noce y el presidente del FPP y vecino Aníbal Ibarra.

Aunque no figuren dentro de las “noticias destacadas” o las grandes novedades políticas mediáticas, siempre la apertura de locales o de espacios de participación vecinal deben ser resaltados y dados a conocer. ¿Por qué? Por el peso simbólico y el valor político que estos lugares tienen en este momento.

En un contexto donde la política parece “encerrada” en la superestructura, donde priman muchas veces los intereses individuales y las operaciones de prensa, no es menor que un grupo de vecinos y militantes apuesten a la política desde una lógica distinta, voluntaria, colectiva y participativa.

Con esta definición y desde este nuevo espacio queremos seguir realizando nuestro aporte concreto a la construcción del Frente Progresista Popular (FPP).
Como tantas veces dijimos, creemos que el FPP tiene como principal objetivo (como su nombre lo indica) aportar a la reconstrucción de un espacio de unidad para todos los sectores progresistas y populares de la Ciudad de Buenos Aires. Tenemos que generar desde la unidad un espacio amplio, plural y convocante que puede enfrentar a Macri y a sus políticas de desmantelamiento y desprecio por lo público.

Convocar y sumar a todos los sectores políticos y sociales que entienden otra manera de vivir lo público. Es por esto que no es menor la posibilidad que tenemos de construir, desde Nueva Comuna y el FPP, un espacio como Diálogo por Buenos Aires, como una alternativa para defender los valores de lo público, para darle lugar a todos aquellos que creen y apuestan por la educación pública como una herramienta de igualdad y de nivelación social (no como la gestión Macri que recorta becas escolares y deja sin gas a numerosas escuelas). Un espacio que defienda la salud pública desde una lógica universal, solidaria y de excelencia (no como Macri que con un presupuesto millonario deja sin insumos a los hospitales porteños). Hay que pelear por profundizar nuestra democracia, por eso defendemos el proceso de Comunas y la necesidad de acercar la gestión a la gente.

Es decir, estamos generando un espacio político amplio, desde donde defender lo público, lo que es de todos, frente a las visiones retrógradas y privatistas que la gestión PRO viene llevando adelante en nuestra Ciudad. Este nuevo local es una clara señal de que estamos apostando sin medias tintas a este proyecto, sin pensar en intereses mezquinos sino en lo mejor para los vecinos, los militantes y la Ciudad.

En función de estos grandes objetivos abre sus puertas este pequeño pero comprometido espacio. Para entre todos demostrar y demostrarnos que tiene sentido y vale la pena pelear por una Ciudad justa y solidaria.

MACRI FUE SOCIO DE SOBISCH Y LO QUE HOY VIVIMOS ES TAMBIEN LA POLITICA DE SOBISCH

2008-11-22T16:00:00.008-02:00

Paso a Paso estuvo con Francisco “Tito” Nenna, Secretario General de la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE), conversando sobre el conflicto docente en la Ciudad de Buenos Aires. Una entrevista con uno de los sectores gremiales y sociales más legitimados socialmente que enfrenta un gobierno insensible y sin voluntad de diálogo.

PASO A PASO: ¿Cómo está el conflicto hoy, después del último paro de 48 horas, la represión y la instalación de una nueva carpa?

Tito Nenna: En principio el conflicto sigue latente. La postura del Jefe de Gobierno y de su Ministro de Educación es política e ideológica, que no condice con las políticas públicas en la Ciudad de Buenos Aires. Una política que nos hace retroceder a las épocas más nefastas del neoliberalismo, donde el Estado no se responsabilizaba de la educación. Venimos de un paro con más del 80% de acatamiento, con una discusión no solamente con el Ministerio de Educación respecto de los guarismos, sino también con los grandes medios de comunicación que hoy están sosteniendo las políticas de Macri. Por eso, en un plenario de delegados, discutimos con los compañeros la necesidad de una nueva Ley de Radiodifusión, que implique una democratización de los medios de comunicación.

También a nosotros nos sorprendió la cobertura de los medios. Los reclamos docentes siempre tuvieron mucho consenso en la comunidad -la Carpa Blanca, por ejemplo- pero en esta oportunidad hasta las coberturas “objetivas” eran favorables al macrismo.

Este no es solamente un conflicto salarial, sin embargo, es lo que quieren mostrar los medios. El nuestro es un conflicto que tiene que ver con el derecho social a la educación. Si hubiéramos restringido esto a lo salarial no hubiésemos reclamado el tema de las becas de los estudiantes secundarios, no hubiésemos planteado el mejoramiento de la cantidad y la calidad de la comida que está totalmente deteriorada en las escuelas, no hubiésemos estado planteando el sostenimiento del presupuesto de infraestructura que hoy está gravemente subejecutado. Este es un conflicto de neto corte político, donde el gobierno porteño tiene cierta protección desde los medios, los grupos económicos y algunos sectores de nuestra sociedad que exigen dureza en los conflictos no solamente gremiales sino políticos y sociales.

Cuando fue el conflicto con los estudiantes por las becas parecía que el problema eran los chicos que cortaban calles y no el recorte de 30.000 becas estudiantiles. Con los docentes pasa algo parecido, se quiere correr la discusión; el gobierno porteño quiere polemizar sobre los cortes de calles o un gazebo sobre la vereda por sobre las políticas educativas.

Es así, el Jefe de Gobierno dice “nosotros hoy no podemos dar esto, no tenemos plata”, sin embargo, quedó demostrado en la Legislatura de la Ciudad que hay una subejecución extraordinaria, reconocida hasta por el propio bloque oficialista. La Ley votada le dió la posibilidad de reasignar partidas presupuestarias. Hay 1.100 millones de pesos en partidas que no pertencen ni a Educación, ni a Desarrollo Social, ni a Vivienda, ni a Salud, ni a Derechos Humanos que no se van a utilizar de aquí a fin de año y se pierden en la nebulosa del presupuesto. Entonces, frente a esto hay una posición que no es ingenua. Este gobierno no es ingenuo, tiene claro hacia donde va en política, adonde quiere llegar. Ellos quieren la tercerización y la privatización de los servicios públicos, piensan un estado prescindente de determinados servicios públicos. Nosotros hoy tenemos información, que no la podemos todavía dar concretamente, que hay un trabajo con empresas privadas para que sponsoreen determinadas escuelas el año que viene.

Es real que al Gobierno de la Ciudad le falte plata?

El presupuesto del presente ejercicio es el más alto de la historia pero tiene la subejecución más alta también.

Una política que nos hace retroceder a las épocas más nefastas del neoliberalismo, donde el Estado no se responsabilizaba de la educación.

Cómo se sostienen tantos días de paro?
Nosotros primero reivindicamos que la lucha tenga un consenso. El primer consenso es con los trabajadores en las escuelas y con la comunidad. La confrontación con la comunidad a la que nos quieren llevar los medios es una forma de degradar el conflicto y debilitarlo. Cualquier conflicto docente o de la salud que no esté sostenido por la comunidad es un conflicto sin rumbo, es una lucha perdida. Vamos a discutir con los compañeros delegados como continuar. No descartamos ninguna de medida de acción pero sabemos que los paros, en determinado momento, nos llevan un distanciamiento con la comunidad.

Volvió la carpa, que es una acción de denuncia y lucha sin tener que parar.
La comunidad tomo muy bien la instalación nuevamente de la carpa por una semana, que no será sostenida únicamente por los docentes. Va a ser una carpa temática donde un día se va a discutir sobre la problemática de las becas escolares, donde los alumnos, los centros de estudiantes van a estar sosteniendo la carpa junto con los docentes.
Otro día se tratará la problemática de infraestructura que hoy está cada vez peor; hay escuelas que se están quedando sin gas. Maestros de escuelas de Villa Lugano vinieron el viernes pasado a denunciar que les cortaron el gas porque no hicieron las obras. Los chicos a la mañana no tuvieron desayuno, al mediodía comida fría. La escuela 25 de Retiro, donde van los chicos de la Villa 31 están sin agua.

Macri logró que la Legislatura le apruebe su nueva policía y por otro lado no le paga a los maestros. Es claramente una definición, se decide por más policía y menos educación pública.

Y en la misma semana del conflicto docente. El nuevo policía está presupuestado para que gane $3000 contra $1290 que gana un docente. Nosotros no queremos que le bajen al policía, queremos ganar como ellos. En 6 horas de trabajo que tiene el policía que va a ganar $3000, el docente de jornada completa que tiene 8 horas de trabajo no llega a $1900. Hablan de seguridad, muy bien, nosotros queremos equiparación con lo que hoy está planteado para el salario de la supuesta fuerza de seguridad. En vez de invertir en fuerza de seguridad hay que invertir en educación para revertir las problemáticas de exclusión y falta de contención para los pibes.

Queda claro que para Mauricio -que es Macri- la educación es un gasto y no una inversión.
Es un servicio y no un derecho social. ¿Por qué servicio?, porque el servicio es transable para las empresas privadas. Por un lado avanzamos, se derogó la Ley Federal de Educación que destruyó el sistema educativo y tenemos una Ley Nacional de Educación que está tratando de unificarlo. Es una herramienta que debemos utilizar para que la educación pública vuelva a ocupar un lugar preponderante en los destinos de nuestro país.
Quisiera preguntarte sobre la discusión salarial y sobre la negociación. La comparación inevitable es con la provincia de Buenos Aires, hoy Scioli puede decir con cierto orgullo que la Provincia acordó y que la Provincia está pagando mejor que la Ciudad.
Totalmente, hoy en la Capital Federal hay 500 cargos docentes sin ocupar porque los cargos en provincia de Buenos Aires se cobran $2900 y en Capital Federal $2000. Respecto de la negociación, nosotros fuimos con una propuesta, que siempre es una propuesta de discusión, de máxima y de mínima, no hemos recibido ninguna contrapropuesta en 5 reuniones. Inclusive el propio Jefe de Gobierno se sentó a decirnos lo mismo que nos habían dicho las segundas líneas hasta ese momento: “no tenemos plata, tenemos que discutir a partir del 2009”. Macri critica al Indec y el índice de inflación y dice que es 3 o 4 veces mayor al oficial, después cuando nosotros planteamos la pérdida de poder adquisitivo hace silencio. Al conflicto docente directamente lo quiso obviar. Nosotros marchamos junto a más de 10.000 compañeros bajo la lluvia, con todos los compañeros docentes y no docentes, de la CTA, de los trabajadores de la salud, organizaciones sociales, donde dijimos no queremos más judicialización de la protesta. Cuando nos reprimieron en la puerta de la Jefatura tuvimos 8 compañeros heridos, compañeros internados dos o tres días, una represión que hacía tiempo no se veía en la Ciudad de Buenos Aires. La repuesta fue inmediata el paro de la Ciudad y luego el paro nacional porque nosotros no podemos permitir que nuevamente vivamos experiencias como las que se vivieron en Neuquén. Mauricio Macri fue socio de Sobisch y lo que hoy vivimos es también la política de Sobisch, no queremos otro Fuentealba, no lo vamos a permitir.

OPINIÓN

2008-11-22T15:49:00.007-02:00

POR JUAN CRUZ NOCE (jcnoce@gmail.com)

Excusas, improvisación y neoliberalismo son quizás las palabras que mejor definen el primer año de la gestión de Mauricio Macri. En estos primeros 365 días de gestión PRO, el gobierno porteño ha empezado un lento y tumultuoso camino desde donde se busca desmantelar las distintas políticas públicas del distrito que tenían, en trazos gruesos, a la educación y la salud como pilares reconocidos por todos.

El conflicto docente, los recortes en las becas estudiantiles, la desinversión en infraestructura escolar, los hospitales sin insumos, la eliminación de los programas sociales y la ausencia de políticas de vivienda, son sólo algunas de las medidas que muestran a las claras, el profundo desprecio que tiene la actual administración por todo lo que suene a público, por todo lo que suene a Estado.

Esta gestión tan noventista, intenta desde una cara campaña publicitaria, construir un relato desde donde disputar el sentido común de nuestros vecinos. Lo que se busca es más que simple: ante los graves problemas de gestión, echarle a culpa a otros (al Gobierno Nacional, a las administraciones anteriores y ahora hasta la crisis mundial!!!) para ocultar la enorme incompetencia del gobierno PRO.

¿Por qué entonces, ante la gran cantidad de conflictos que presenta hoy nuestra Ciudad, el ingeniero continúa gozando de altos niveles de popularidad entre nuestra ciudadanía? Fundamentalmente creemos que está leyendo correctamente la realidad política del distrito e intentando cambiar permanentemente, desde esa visión, los ejes de la discusión.

Esta gestión tan noventista, intenta desde una cara campaña publicitaria, construir un relato desde donde disputar el sentido común de nuestros vecinos. Lo que se busca es más que simple: ante los graves problemas de gestión, echarle a culpa a otros (al Gobierno Nacional, a las administraciones anteriores y ahora hasta la crisis mundial!!!) para ocultar la enorme incompetencia del gobierno PRO.

No es casualidad que al día siguiente de la movilización docente más importante (que logró convocar a más de 10 mil personas), Macri haya salido con los tapones de punta a decir “que las nuevas líneas de subte no se van a poder construir por culpa del Gobierno Nacional”.
No es casualidad tampoco que ante las huelgas docentes, Macri declare a los medios “que Scioli puede dar el aumento a los maestros porque la plata se la dan de la Nación, a nosotros no nos dan nada”.

No es casualidad cuando Macri dice que no puede ordenar el tránsito ni limitar las protestas callejeras “porque el señor Aníbal Fernández no nos da la policía”.
No hay casualidades, son definiciones políticas claras.

No importan la sorprendente sub-ejecución presupuestaria, los funcionarios-gerentes de cuarta que componen su gobierno, las internas palaciegas cada vez más marcadas entre los potenciales candidatos PRO, los recortes en las políticas sociales, etc, etc, etc. Da la sensación de que las balas, a este muchacho, no le entran… ¿Por qué? La respuesta es simple y contundente: Macri está haciendo política y mucha. Sabe -porque lo intuye o porque se lo dicen sus asesores ecuatorianos- que la contradicción principal en el distrito tiene nombre y apellido: el matrimonio K. Así de simple. Así de efectivo. Así de complicado.

Mientras Macri continúe plantándose como espejo negativo del Gobierno Nacional, objetivo principal de la furia mediática opositora, las cosas se le van a hacer más fáciles (y por ende a nosotros mucho más complejas).

El problema somos nosotros que no terminamos de, 1º: procesar nuestra parte de culpa en esta película de “terror amarillo”, 2º: dimensionar en profundidad qué significa un gobierno netamente neoliberal y fundacional con gran legitimidad social y 3º: delinear cual es “nuestro” lugar en esta coyuntura compleja y contradictoria.

Sin una lectura política correcta y sin una clara vocación de unidad entre los distintos y variados sectores políticos opositores de la Ciudad (independientemente de la lectura que se tenga del proceso K) es casi imposible pensar una alternativa al universo PRO en el mediano plazo. Casi casi es como intentar, con los ojos vendados, romper con un palo una piñata que alguien hace rato se llevó a otro cumpleaños.

A CASI UN AÑO DE GESTION PRO.... Y SIGUEN LOS EXITOS

2008-11-22T15:34:00.005-02:00

POR DAFNE STROBINO (dafnesn78@hotmail.com)

Subejecución del presupuesto porteño: Macri tiene mucha más plata de la prevista en el presupuesto de la Ciudad para este año. Esto se debe a que hay mayor recaudación por el aumento de impuestos (ABL, patentes, etc.) y la escasa ejecución de obras. En estos meses sólo se ejecutó el 25 % del presupuesto. Mientras tanto en los hospitales no hay insumos y en las escuelas sigue faltando el gas.

Privatizar la educación es PRO: El Gobierno de la Ciudad firmó un convenio con universidades privadas de la carrera de medicina para que sus alumnos hagan la residencia en hospitales porteños. Esto implica una transferencia de recursos del sector público al privado. Desde la UBA anunciaron que esto provocará una pérdida de plazas para estudiantes provenientes de la universidad pública. Los 32 hospitales de la ciudad no tienen ni siquiera vacantes suficientes para los miles de alumnos de la UBA. El convenio contempla que como contraprestación, las universidades privadas deberán abonar el 10% del monto correspondiente a la remuneración de cada residente al gobierno de Macri durante el primer año. Negocio redondo.

Amigos son los amigos: Federico Young, jefe de la Agencia de Control Gubernamental, designó agentes “por concurso” a dirigentes de su entorno, dos de los cuales fueron su nexo con la defensora de represores Cecilia Pando. Los amigos de Young son Hugo D'Amorim Lina Novo, Balbino Ongay, Juan Carlos Pietrobelli (teniente coronel retirado) y Federico Guillermo Toranzo (coronel retirado y miembro del Opus Dei). Los cuatro aparecen como nuevos inspectores entre los 200 agentes seleccionados. Young ha participado junto a Pando en seminarios con el lema “Igualdad ante la ley. Juicio y castigo a los terroristas de los años sesenta”.

El Teatro Colón cumplió 100 años a puertas cerradas: no pudo ser sede de sus propios festejos, las obras, con suerte, estarán listas para el bicentenario del país. Ya no hay plata en el Master Plan y sólo se realizaron el 30% de los arreglos programados. El gobierno porteño impulsa una ley de autarquía, esto convertiría al Colón en una sala de alquiler, es decir usar infraestructura pública para negocios privados.

Festivales culturales sin fecha de realización: El Festival de Teatro Independiente se iba a llevar a cabo en mayo pero se prorrogó para más adelante sin una fecha cierta. El festival de danza que organiza Prodanza (organismo que se dedica al fomento de la danza), tendría lugar a fin de año pero todavía no hay confirmación al respecto por parte de las autoridades de la ciudad.

Tierras públicas, negocios privados: La constructora de Nicolás Caputo, un amigo personal de Macri y fugaz funcionario de su gobierno, instaló un showroom de su nuevo emprendimiento inmobiliario en terrenos fiscales a metros de las vías del ferrocarril Sarmiento. El lote donde se encuentra el salón de ventas está administrado por la ONABE, como parte de los bienes residuales de Ferrocarriles Argentinos.

Clases de liderazgo para los funcionarios: Fernando Parrando, sobreviviente de la tragedia de Los Andes, dio un seminario para el gabinete de Macri sobre trabajo en equipo, liderazgo y superación de crisis. La charlita le costó a los vecinos de la ciudad u$s 20.000.

YO PUBLICO, TU PUBLICO, NOSOTROS PUBLICO, EL NO-PUBLICO

2008-11-22T15:25:00.004-02:00

En la visión sobre lo público, el macrismo expresa claramente su ideología. También en esta esfera se libra una de las principales batallas político culturales desde los sectores populares por una ciudad justa e inclusiva. La naturaleza del alacrán.

POR ANDRES GALVAN (andres.galvan@gmail.com)

El espacio público es, desde mi punto de vista, uno de los más interesantes que se pueden defender para todos aquellos que tenemos algún cariño (aunque sea nostálgico) por la posibilidad de construir una nueva alternativa frente a la propuesta de exclusión social, cultural y económica, homogeneización de nuestras particularidades y de la concepción que la económica es la actividad por excelencia en el ser humano.

Por qué tanto interés por este espacio?, simple, es el que legitima los contenidos compartidos socialmente, es el espacio donde se fundamenta la educación (no sólo la Escuela que es la institucionalización de la educación), es de donde la cultura toma su vigor, de donde se nutre y de alguna manera, también donde muere.

Hoy día existe una política que deliberadamente quiere avanzar negativamente sobre el espacio público pero que Macri quiera hacerlo es algo inevitable, está en su personalidad ideológica (porque no nos engañemos tiene ideología en lugar de gestión). La fábula cuenta que el alacrán para cruzar el río le pido ayuda al sapo, pero en el medio del trayecto lo pica, sabiendo que le costará su vida ya que indefectiblemente se ahogará. Aunque le cueste la vida es su naturaleza. De esta manera, Mauricio, como un traicionero alacrán intentará destruir una y otra vez lo público, es su carácter, lo va a intentar una y otra vez hasta que lo consiga o el mismo intento lo hunda en el peor de los pozos políticos: que la gente lo abandone por su propia personalidad y esencia.

No sé qué es peor si el desenfrenado interés de Mauricio por acabar con (o sobre) lo público como objeto de deseo o su incapacidad de defender sus propias acciones como forma de gestionar la Ciudad. Todo gobernante estará sujeto a la crítica de la oposición, casi que podríamos decir que es la definición de gobernar pero este buen hombre no soporta la presión sobre sus hombros. El cree que lo mejor es actuar de una determinada manera (como el alacrán) pero frente a la crítica se auto traiciona. No soporta la posibilidad de la crítica, siempre tiene que encontrar culpables externos a su persona, la culpa de todo lo tiene el gobierno nacional, la historia, la legislatura (en la cual tiene clara mayoría), la humedad, y la cuadratura del círculo.

Por ejemplo, sinceramente cree (porque su formación y forma de gestión se lo indica) que los mayores de 60 años tienen que ser alejados, despedidos de sus puestos de trabajo, porque salen caro, porque un buen mocete o jovenzuelo puede hacer mejor y más tecnológico el mismo trabajo y sobre todo más barato. Pero como se levantó algo de crítica, no mucho a decir verdad, da marcha atrás, se traiciona y nos traiciona doblemente. Como esta hay varias medidas, en el primer atisbo de que existe una crítica que no va a poder ser revertida con un buen spot publicitarios da marcha atrás, su cobardía lo deja en evidencia, (para cubrir esa débil personalidad esta el blog aire y luz).

La forma de tratar el reclamo docente es otra clara evidencia de la debilidad de sus acciones. Niega aumento de sueldo, porque sabe que abriría una puerta a justos reclamos de otros sectores a los cuales afecta negativamente. En cambio, frente a una nueva forma de reclamo, sin pérdida de clases (con lo cual se queda sin el único argumento que podía decir: esto le hace mal a los padres que no tienen con quién dejar a los chicos) ordena una direccionada represión a los docentes. Como el tiro le salió por la culata, en una rimbombante conferencia de prensa explica que no le puede aumentar a los docentes por la crisis financiera mundial y el gobierno nacional que no le envía fondos pero nada dice de que al momento, cuando sólo restan un puñado de semanas, la ejecución del presupuesto es de mínima triste e ineficaz por lo cual le debería sobrar la plata.

Es por esto, por su condición de alacrán que indefectiblemente atacará el espacio público con su amarillo veneno. Tenemos que entender lo imperioso de defender el espacio público en cualquier ámbito posible, tenemos que comprender que lo público es un verbo, que tenemos que conjugar a diario para poder construir discurso, para poder encontrar diálogo, tenemos que decir Yo público, Tu público, sobre todo porque él no-público. Desde un nosotros público es posible encontrar “un pensamiento no sólo de interpretación sino también de fundamentación de un discurso de transformación”.

UN PRINCIPITO Y UN CONSPIRADOR

2008-11-22T15:07:00.004-02:00

Taty Almeida es dirigente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y madre de Alejandro Almeida, militante desaparecido el 18 de febrero de 1975. Después de muchos años de atesorarlos, en un emotivo acto, Taty Almeida presentó un libro con los poemas que Alejandro tenía escritos hasta su secuestro. Esta entrevista resultó una hermosa charla sobre un libro emocionante. Por razones de espacio no pudimos publicarla entera, visitando el nuevacomuna.blogspot.com se la puede ver completa.

Por Luis Cúneo y Fernanda Merlino

Paso a Paso: Después de leer el libro de Alejandro nos quedaron algunas palabras, anécdotas dando vueltas, sobre ellas te queríamos peguntar. Un amigo de la secundaria lo describió como “un principito y un conspirador”.

Taty: Eso es tan común en cada uno de los que le ha escrito algo, incluso una de mis hermanas, le decía, “vos eras un principito, parecías un principito”. Algunos se refieren a la parte física de Alejandro, lleno de rulos, rubio y el famoso sobretodo que usaba. Y también por la forma de ser de Alejandro. Cómo se reía de lo bestia que era en cuanto a la política, yo no entendía nada, las veces que él me abrazaba y me decía “esta gorilita de mierda y sin embargo la quiero” y yo me mataba de risa. Eso de la conspiración, es típico de los ´70, era un conspirador en el buen sentido de la palabra, era un militante, militante por la vida. Un militante por querer cambiar todo, para cambiar eso que le estaba tocando vivir, así que es muy conmovedor eso que rescataste justamente.

Paso a Paso: En los poemas de Alejandro y en todos los textos que acompañan el libro nos quedó una profunda impresión sobre él: tenía una increíble obsesión contra la injusticia.

Taty: Totalmente, cuando era chiquito, una vez le regalamos una pelota -lo cuenta una de las tías creo- una pelota carísima. Se la dio a un chico porque ese pibe no tenía; cuando viste a un pibe regalar una pelota? Él veía que eso era injusto, por qué no todos y el sí. Tenía una noción, un convencimiento de lo que era justo e injusto, que de chiquito lo manifestaba a su manera Y de más grande, a los 20 años, con una visión de lo que se debía cambiar. Siempre digo que los 30.000 desaparecidos no dieron la vida por nada, se las arrancaron, ellos querían vivir!

Paso a Paso: También se nota, se siente, hay mucho humor escondido detrás de sus poemas.

Taty: Si, porque hay esperanza… y bueno, yo soy igual. Siempre digo: “gracias, que tengo medio vaso lleno, todavía lo tengo”. Se hereda, hay cosas que se heredan, aunque aclaro, yo aprendí mucho de Alejandro, de mi hijo. Sobre todo a través de sus poesías, a través de lo que sus compañeros me han contado.

Paso a Paso: Nos sorprendió mucho, de Alejandro en particular, la madurez que demostraban. No corresponde hacer comparaciones entre generaciones pero a los 20 años, tanta madurez, tanto compromiso…

Taty: sabés qué pasa? Hoy estamos viviendo en otro ambiente, no hay persecución, no hay desaparición. Es un estado de derecho, entonces a los chicos hoy les ha tocado vivir otro momento y no por eso dejan de comprometerse. Yo adoro esta juventud pero con respecto a esa generación era un desafío todos los días. Era un compromiso con el otro y vos fíjate que la mayoría de los chicos tenían casa, comida, trabajo. Todo lo hacían para que los demás lo tuvieran, no pensando que era un privilegio sino un derecho, que todos tenían el mismo derecho.

Paso a Paso: En el libro contabas que encontraste las poesías de Alejandro buscando algún dato, esa misma noche cuando no tenían noticias de él. Por qué decidiste publicarlo 33 años después?

Taty: Las poesías que encontré en esa agenda, eran para mí un tesoro y una cosa de él. Con los años me decían tenés que publicarlo, yo decía no, porque son de Alejandro, son un tesoro de él. Después con los años, todas las madres hemos comprendido que nuestros hijos pertenecen a la historia. A nuestros hijos hay que conocerlos, hay que compartirlos y que mejor manera de compartirlo que a través de sus poesías, las de amor escritas a su novia, Silvia, las políticas, las sociales y bueno… no hablemos de la que me dejó a mí, no?

Paso a Paso: te queríamos preguntar sobre los últimos juicios, que tanta repercusión tuvieron sobre todo el de Menéndez, Bussi, Nicolaides.

Taty: Las Madres estamos viviendo días históricos. Jamás nos imaginábamos que íbamos a poder compartir estos juicios, estas condenas, esta justicia LEGAL. Es lo que venimos exigiendo desde hace años, que es una de las patas de nuestra lucha por la memoria, por la verdad, por la justicia legal. Jamás justicia por mano propia. Están llegando estos juicios, la justicia quedó parada por la impunidad. El juicio a las Juntas fue ejemplar pero Alfonsín después lamentablemente la embarró con las leyes de impunidad. Fíjense que pedíamos que las anularan y pasaban los gobiernos y nada. En el ´95 llegó al Congreso las derogaciones de las leyes de obediencia debida y punto final pero para atrás quedaba todo igual y nosotras seguimos. Después de tantos años Madres, Abuelas, Familiares, Hijos, sobrevivientes, todos los organismos seguimos. Y llego el gobierno del Dr. Kirchner, y siempre hago esta aclaración: nuestra lucha se convirtió en una lucha política sin saberlo, pero no partidista. Institucionalmente no hacemos partidismo para nadie pero seriamos muy ingratas sino reconociéramos que realmente el único Presidente, el único gobierno que se acordó de nuestros hijos fue el de Kirchner.
Se anularon por fin las leyes, se declararon inconstitucionales, empezamos por fin a abrir otra vez los juicios. Las Madres, pienso que ya no tenemos tiempo, ni tiempo, ni paciencia, queremos las cosas para AYER… están llegando, seguimos remando…

Paso a Paso: La verdad, es que parecía imposible, uno cuando iba a las marchas, con mucho compromiso pero parecía que eran como consignas que había que tenerlas… pero se avanzó, se avanzó un montón….

Taty: se avanzó un montón…. Yo estuve con Alicia Bonet, la viuda de uno de los asesinados en Trelew, que vive en Francia y es lo que decía Alicia: “quien le dio el impulso? Kirchner, fue Kirchner”. Las cosas por su nombre, no es un fanatismo, es una realidad, con todas las falencias, y con todo lo que falta, todo lo que vos quieras pero se empieza con él.
Ahora que se empiece a juzgar por la masacre de Trelew, es de no creer! Uno se pellizca y damos gracias a Dios. Hay tantas Madres que no pudieron ver esto, que han quedado en el camino, que no pudieron compartirlo, por qué no disfrutar? Si señor, es disfrutar el logro de tantos años, de tanta lucha, de tantas decepciones, de todo pero somos como el ave fénix: morimos y resucitamos con más fuerza!

Paso a Paso: Taty, es verdad que siendo muy chico, un Papa Noel peguntó como se portaba y Alejandro le dijo: “para el culo”?

Taty: Totalmente, tan gracioso, vos no sabes las contestaciones que tenía. Una vez, una Madre, Carmen Cobos, que analiza todo, lo leyó y me llama y me dice: “hay que especial, hasta cuando era chiquito!” Porque no me digas que no es tener entereza!, yo digo: lo que pasa es que le nació así, espontáneo! Fue tan gracioso. Un Papa Noel grande a este niño, rubio, chiquito, le dice: ¿cómo te portás? y él: yo, para el culo! Entonces Papa Noel le dice: jojo, veo que no te portás muy bien!!!! (risas)
Se portaba como cualquier chico que hacia picardías pero tenía unas contestaciones Alejandro! Unas salidas! Lo dice una de mis hermanas y también me lo han dicho los compañeros: era sonrisa a flor de labios, dicen que mi sonrisa, algo se hereda, no?

Paso a Paso: muchas gracias, como siempre…

Taty: muy dulce la entrevista…

Editorial Revista Mayo - Junio 2008

2008-05-31T18:57:00.002-03:00

Con la salida de este nuevo Paso a Paso empezamos a festejar nuestros 10 años en el barrio. No es el principio de nuestra historia y tampoco será el final. Es un buen momento para mirar hacia atrás y para adelante, tratar de entender el camino que recorrimos para seguir andando. Hace 10 años festejábamos la apertura de nuestra Casa Abierta de Jorge Newbery 3865 junto a amigos y compañeros. Los vecinos nos miraban con cierta indiferencia. Hoy, muchos nos miran con cariño, algunos con confianza, otros tal vez nos ven como contreras pero todos nos hablan con respeto.

Desde nuestro lugarcito fuimos protagonistas de la vida política argentina. Siempre participando, opinando, jugando (en el sentido político), construyendo. A veces ganamos, otras perdimos. Crecimos, en todos los aspectos; cambiamos pero seguimos siendo un poco necios. Nadie nos va a quitar de la cabeza que otro país y otra ciudad son posibles. Muchos creen que cambiar en política es ser oportunistas. Sólo lo es, cuando se cambia sin otra explicación que el beneficio propio. Cuando los ciclos políticos cambian, cuando la realidad permuta sin pedir permiso, es preciso cambiar.

Cambiar desde las convicciones, cambiar es hacer opciones, tomar decisiones y hacerse cargo de ellas. En estos 10 años fuimos haciendo uso de todas las prerrogativas a la que recién aludimos. Y todos los días, durante estos 10 años, abrimos nuestro local sin reclamos, ni facturas. Desde la convicción de haber elegido siempre desde nuestra honestidad política, sin temer a los errores.
Cuando Aníbal Ibarra fue destituido y el canto de las sirenas (o de Télerman) invitaba a abandonar el barco, nosotros defendimos una gestión, una experiencia de gobierno progresista y enfrentamos el golpe institucional que el acuerdo Macri-Télerman provocaba en la Ciudad. Hoy Ibarra volvió, de la mano de la gente y con una coalición junto a Heller y Bonasso (Diálogo x Buenos Aires) y festeja el reconocimiento jurídico de su (nuestro) partido, el Frente Progresista Popular. Télermán? Se pasea de la mano de Macri por Puente la Noria.

El conflicto con los empresarios del campo sigue obligando posicionamientos. El Grupo Clarín decidió dar batalla por espacios de poder y negocios y utilizó el lockout empresarial para limar al gobierno nacional. Por otra parte el kirchnerismo no acertó con un discurso que evite el distanciamiento creciente con los sectores medios. Los voceros que utilizó no son los recomendables y el costo de una medida en general justa (las retenciones móviles), terminó transformándose en un costo político muy serio.

Estamos seguros que la equidad se construye con medidas que busquen justicia. Reconocido por las propias entidades del campo, el 80% de la producción sojera la concentra el 20% de los propietarios. La pregunta es por qué se oponen a una medida que afecta principalmente a los terratenientes y a los pool de siembra? Si las retenciones son móviles, esto quiere decir que suben si el precio internacional está en alza y lo inversamente proporcional en la baja. Sencillo, el que más gana, más paga.

Durante los ´90, con la ficción del 1 a 1, el campo pasó su peor momento. Con un Estado destruido y en retirada el mercado era omnímodo, pero nunca se vio una protesta tan prolongada y de tal virulencia. Luego de la devaluación de 2002, que todos los argentinos pagamos y con creces, los productores agropecuarios triplicaron en cuestión de horas sus ganancias. Alguien puede decir que son los perjudicados por este modelo? A esto sumémosle el alza en el precio de los alimentos, que es un fenómeno mundial. La ecuación es ganancias con incrementos exponenciales.

La discusión es cuánto va a ganar (no perder) un sector. Aunque la pelea de fondo con los sectores concentrados de la economía es por el lugar que debe ocupar el Estado en la regulación de la economía. Está demás decir de que lado estamos.
Mientras esto ocurre en el país, la Ciudad vive un nuevo escándalo institucional protagonizado por el macrismo. Despreciando leyes y hasta la propia Constitución que está obligado a respetar y hacer respetar, Macri nos niega, a los porteños, nuestro derecho político de elegir y ser elegidos en las instancias comunales.

La Constitución en su Art. 127 establece que la Ciudad de Buenos Aires deberá descentralizarse política y administrativamente. El formato elegido es el de comunas y encarga a una futura ley su organización y competencias. Esa fue la Ley Orgánica de Comunas (Nro 1777) sancionada el 1/9/2005. A pesar del gran retraso, la Legislatura siguió avanzando y sancionó la Ley 2405 que estable el 10 de agosto de 2008 como el día para realizar las primeras elecciones comunales.

A pesar de rasgarse las vestiduras por la calidad institucional en el ámbito nacional, nada de esto le importó al tándem Macri-Michetti. “Gabriela” con una falta de seriedad asombrosa declaró al periodismo que el oficialismo porteño está estudiando una reforma constitucional. Muy PRO, lo que no nos gusta, lo descartamos. Para no quedarse atrás, Mauricio, en la calle y ante periodistas (Clarín 3/05/08) declaró que las elecciones deberían postergarse para el próximo año, sin mediar ninguna explicación salvo responsabilidades inalienables al ejecutivo porteño.

Por último, nos encontramos ante un hecho desalentador. Frente a la decisión del Jefe de Gobierno de postergar las elecciones comunales, todos los bloques legislativos se aprestaban, invocando el Art. 80 Inc. 22 de la Constitución de la Ciudad, a convocarlas porque “…el Poder Ejecutivo no lo hace en tiempo debido”. Lamentablemente, la sesión especial convocada para debatir el proyecto de resolución de llamado a elecciones, no reunió quórum porque el bloque K se plegó al macrismo. Otra de las paradojas de la política. Quienes destituyeron a un jefe de gobierno, a pesar de que la justicia y la gente decían lo contrario, invocando derechos y competencias, hoy no quieren cumplir con sus obligaciones constitucionales.

El Frente Progresista y Popular logró la personería jurídica

2008-05-31T18:48:00.002-03:00

El Frente Progresista y Popular (FPP) es finalmente una realidad también legal. Desde su lanzamiento hasta el reciente reconocimiento por parte de la Justicia Electoral ha recorrido un breve pero intenso camino.

Cuando Aníbal Ibarra fue destituido y muchos pronosticaban el fin de su estrella política, un grupo de viejos y nuevos militantes entendimos que eso no solamente era falaz sino que Aníbal era imprescindible para reconstruir un espacio progresista.

El duro golpe que significó la destitución, nos sirvió para aprender de los errores, principalmente políticos. El propio Aníbal se puso al frente de este nuevo proceso que significó la constitución de un nuevo partido político. Hoy nos toca ser opositores, ese fue el rol que la sociedad nos encomendó y lo vamos a hacer con la responsabilidad que a otros les faltó.

Cuando empezamos a juntar las 4000 afiliaciones necesarias, nos pareció una difícil misión. Pero fueron más de 4000 voluntades que nos acompañaron en esta tarea. Compañeros, amigos, vecinos todos juntos lo logramos.

Hoy el FPP es una de las columnas que sostienen Diálogo por Buenos Aires, la coalición que junto a Heller y Bonasso se propone recuperar para la Ciudad un proyecto y un gobierno progresista, integrador y plural. Te esperamos, todos juntos podemos hacer grande este espacio.

Hay ruido en el Abasto

2008-05-31T18:44:00.002-03:00

Hace mucho que conocemos la experiencia de los compañeros y amigos de Fuerza Abasto. Una búsqueda militante similar a la nuestra. Queremos compartirla con nuestros lectores inaugurando esta nueva sección: “Otras Experiencias”.

FUERZA ABASTO es una agrupación de vecinos, dirigentes políticos y sociales, comerciantes, empresarios, especialistas y técnicos estrechamente vinculados a Balvanera y San Cristóbal. Vivimos o trabajamos en estos barrios, los conocemos bien y tenemos una larga experiencia en la función pública y en actividades orientadas al desarrollo social, cultural y económico de la zona.
Varios de nosotros formamos parte activa en el Gobierno de Aníbal Ibarra, ocupando puestos en diversos organismos gubernamentales, trabajando fundamentalmente en la conducción del Centro de Gestión y Participación Nº 2, ahora CGP Comuna 3.

Desde la militancia y la gestión pública iniciamos un proceso de descentralización de programas y servicios que comenzaron a ejecutarse durante nuestro Gobierno, reflejado en el intenso trabajo local que los CGPs efectuaban, ensayando el marco político y administrativo que produciría la implementación de las COMUNAS, tal como nuestra Constitución manda, con la sanción de la ley 1.777.

Así, los vecinos podremos contar con una instancia de gobierno, participación y servicios específicamente preparada para atender y ocuparse de sus problemas barriales, discutir y consensuar los destinos del presupuesto que deberán ejecutar las autoridades elegidas por los vecinos de nuestras comunas.

A lo largo de estos años logramos ser parte de ámbitos de participación política, social y cultural, en un barrio, caracterizado por su movilidad social, su impronta tanguera, su vasto patrimonio histórico y cultural, sus teatros independientes, y la conjunción de colectividades que se instalaron allí desde sus inicios, teniendo muchos de ellos al Mercado del Abasto como su fuente de trabajo y su sustento diario.

Estas son algunas características que podemos enunciar, y que posibilitaron la construcción de un entramado social que en la actualidad impulsó asociaciones inauditas en otros barrios, ya sea por diferencias sociales o culturales.

Así es como todos juntos pudimos conformar una amplia red que a lo largo del tiempo fue creciendo, y definiendo propuestas en función del barrio que queremos. Esto expresa en la actual Red Rioba, un conglomerado de organizaciones, que actúan en proyectos comunitarios articulando sus recursos e intereses como protagonistas y ejecutores de una política de integración barrial, en donde el crecimiento y desarrollo sean inclusivos.

Otra manifestación de nuestro trabajo territorial es haber conformado la Asociación Civil Cultura Abasto. En ella participan diversos actores sociales del barrio, y con la cual pudimos desarrollar una serie innumerable de actividades con fines sociales y culturales, que tuvo como objetivo la redefinición del uso del espacio público planteando un diagnóstico barrial y una agenda anual de acciones.

Todos los que conformamos este colectivo social trabajamos y militamos diariamente en acciones políticas, culturales y sociales en el ámbito de nuestra comuna, y para su puesta en marcha. También creemos que debemos poner nuestra experiencia y capacidad de trabajo al servicio de los vecinos de Balvanera y San Cristóbal.

No pretendemos que todo esto sea el esfuerzo de un puñado de voluntades. Nuestro deseo es que las acciones emprendidas y las futuras se lleven a cabo con la mayor participación popular posible. Nos hemos fijado como misión que todos y cada uno de nuestros proyectos se nutra especialmente de “participación”.

No es una tarea fácil, ya que la peculiar manera de entender la política del actual gobierno porteño no favorece estos objetivos. Nuestra visión es ideológicamente opuesta, ya que entendemos que nuestros logros deben ser colectivos y deben reflejarse en acciones políticas. De no ser así, no tendríamos razón de ser.

FUERZA ABASTO: Antolín Magallanes, María Suárez, Carlos Caligaris, Luisa Ceballos, Rubén Bassignana, Ernesto Mitchel, Hernán Kelmansky, Lourdes Vargas, Olinda Pérez, Gustavo Sales, Gustavo Lencina, Lucía Marinaro, Elízabeth Argibay, Marta González, Alberto Morales, y otros...

Alfredo Bravo.Recordarlo para homenajearlo

2008-05-31T18:36:00.003-03:00

Por Luis Cúneo (lcuneo@gmail.com)

El 26 de mayo se cumplieron 5 años del fallecimiento del Maestro Alfredo Bravo. Como homenaje quisiera contar sólo una anécdota, sólo un momento de su vida que se guardó en nuestra memoria.

Corría el año 1998, el litoral argentino como tantas otras veces fue castigado por una gran inundación. La monja Marta Pelloni, desde su nuevo puesto de lucha en Corrientes, fue la gran convocante de la solidaridad del resto de los argentinos. Las casas provinciales del centro porteño se llenaron de donaciones para las víctimas, como así también de chicas y chicos con ganas de ayudar.

Fue hace 10 años, nosotros éramos jóvenes y militábamos en la Juventud del Frente Grande. También nos acercamos y nos mezclamos con aquellos chicos en el trabajo solidario. Vivíamos aun en el menemato y la solidaridad la entendíamos como un hecho de resistencia. Sólo necesitamos compartir algunas horas de trabajo y otros tantos mates para resolver viajar a la provincia de Corrientes, a la localidad de Goya para ayudar a Marta y a nuestros hermanos en desgracia. Sobraba entusiasmo.

Resolver el transporte era lo más complicado, por el dinero y por las rutas cortadas. Decidimos recorrer el bloque del Frepaso y pedirles a nuestros diputados los pasajes que el Congreso les daba mensualmente. Una mañana, junto a Martín Canevaro, fuimos despacho por despacho. Todos colaboraron, pero nos faltaban más. Llegamos al despacho de Bravo, nos recibió un asesor al que explicamos el motivo de nuestra visita. Mientras charlábamos, don Alfredo nos escucho y subió para atendernos. Le dijimos que éramos de la Juventud del Frente Grande (el partido de Alvarez), para qué??!! Qué enojado que estaba con Chacho!!! Cuanta razón que tenía el Maestro!!! Pero eso, es otra historia.

Con Martín nos quedamos petrificados, casi mudos. Alfredo Bravo nos decía a nosotros lo que se moría de ganas de decirle a Chacho Alvarez. Nuestro estoicismo se expresaba en la palidez de nuestras caras. Cuando entendimos que nos íbamos con las manos vacías, el viejo, con una sonrisa nos empezó a decir que nosotros éramos militantes y que estaba muy bien lo que hacíamos. Finalmente nos dio todos los pasajes que tenía, no se guardó ni uno solo. Y nos despidió en la puerta con un “díganle a Chacho…”.

Don Alfredo no sólo nos había atendido personalmente, fue el que más pasajes nos dio y el que más tiempo nos dedicó. A su modo, nos trató como verdaderos militantes, nos habló sus opiniones, de sus críticas y charlamos de política. Tengo una sola anécdota con él pero es una de las que más quiero.

Nueva Comuna. 10 años en el barrio

2008-05-31T18:26:00.002-03:00

Un frío día de junio de 1998 abríamos nuestro local de la avenida Jorge Newbery. Cuando iniciamos esta aventura, no lo hicimos con la idea de batir records de permanencia. Pero sin dudas, diez años en el barrio nos da cierta perspectiva de nuestro trabajo.
El tiempo transcurrido no es un elemento anecdótico en nuestra experiencia, más allá de la coincidencia calendario que nos permite festejar nuestra primera década como local y agrupación. Estos años nos forjaron en la absoluta convicción de que la política es la única posibilidad que tenemos para transformar la realidad. Intentar hacer esto, es tratar de ser protagonistas de la historia de nuestro país, por más que nuestro lugar sea modesto.
Para este Paso a Paso dos compañeras (Mónica Desperbasques y Mónica Groba) nos acercan sus reflexiones, no desde el auto elogio, sino desde un análisis sobre la actualidad del sistema de partidos políticos y una visión sobre la militancia.

Militantes Paso a Paso

2008-05-31T18:18:00.001-03:00

Por Mónica Desperbasques (monica05@fibertel.com.ar)

Que los partidos políticos hace tiempo no constituyen un canal de representación y participación convocantes, no es novedad. Que mayoritariamente la ciudadanía no los legitima con su credibilidad tampoco. Es una realidad que aún no pudo ser transformada y superada por la dirigencia política ni por otro sector de la sociedad. La crisis y el cambio de la representación y representatividad política es un fenómeno mundial en el sistema capitalista. En nuestro país esta crisis tuvo su desarrollo durante la década de los ´90 y su epicentro en la crisis política, institucional, económica y social de 2001.

Desde ya que hubieron diferentes experiencias, con partidos y frentes nuevos y otros que intentaron aggiornarse. Sin embargo, ninguna tuvo la suficiente solidez y continuidad en el tiempo como para inaugurar una nueva etapa política en el sistema de partidos.

La situación puede resultar paradójica o al menos curiosa porque el sistema democrático está basado precisamente en la existencia de partidos políticos, por lo cual dichas organizaciones resultan insoslayables herramientas electorales en los momentos de decidir las autoridades de un país, provincia o municipio. Los medios, la iglesia, los clubes de fútbol, las Ong.s no pueden presentarse a elecciones y está bien que así sea. Por lo tanto, los partidos políticos, sin abundar en definiciones, hoy son básicamente herramientas electorales. Y dicha definición no los descalifica, sólo cambia y seguramente limita su rol en el sistema político de una sociedad.

La política sigue siendo la actividad que por excelencia puede transformar la correlación de fuerzas en una sociedad. Pero no son los partidos sus organizaciones únicas. Compiten con ellos los liderazgos mediáticos, las figuras coyunturales construidas a base de horas en TV y también una multiplicidad de organizaciones más o menos reivindicativas, más o menos permanentes, más o menos sociales. Diversas organizaciones y movimientos que en los momentos electorales adscriben legítimamente a una opción. También hay de las otras, las que con el disfraz de lo apolítico, lo preideológico o independiente ocultan objetivos y tendencias por conveniencia camaleónica.

En cualquier plano, sea este individual, institucional, social, el término de independiente es no sólo confuso (independiente de qué o de quién? de los partidos, del kichnerismo, de los poderes económicos, de las religiones, de los padres?), si no engañoso. Acaso se puede pretender ser independiente de todo? Creerse independiente de toda condición puede ser patológicamente omnipotente, una falacia o sencillamente una mentira que a veces puede sonar melodiosa a ciertos oídos pseudoprogres.

Pero volvamos a la política y más estrictamente a la militancia política. Categoría hoy en desuso. Solía definir a aquellos que realizaban tareas políticas y sociales en algunas comunidad (gremial, estudiantil, barrial) desarrollando las ideas del partido al que adscribiese, insertándose en esa comunidad, convenciendo mediante la palabra, difundiendo ideas, multiplicando adhesiones, discutiendo democráticamente, transformando realidades o al menos intentándolo. Muchas son las organizaciones que hoy lo hacen pero pocos son los militantes políticos identificados claramente con un partido.

Este grupo que hoy cumple 10 años desde la apertura del local de la avenida Jorge Newbery pero con algunos más años de existencia, conjugó siempre su identidad social en el barrio con una pertenencia partidaria. Esta última fue cambiando y seguramente lo seguirá haciendo, porque el escenario y las situaciones políticas de la ciudad y el país también cambiaron vertiginosamente en estos últimos 10 años.

Hoy la Agrupación Nueva Comuna acompaña la construcción del Frente Progresista y Popular, este nuevo partido fundado alrededor de la referencia política de Aníbal Ibarra. Seguramente militando para que este nuevo partido sea algo más que una herramienta electoral, aunque ésta como tal también sea bienvenida.

Militando, trabajando, dedicando cada día por una organización que de cuenta, en su discurso y su práctica, de los valores progresistas. Reafirmando en su práctica cotidiana los valores de siempre: la equidad, la solidaridad, la justicia, la defensa irrestricta de los derechos humanos, la distribución de la riqueza, la integración y la inclusión social.

Sumando y multiplicando voces, opiniones, visiones, pluralidades. Militando para construir una herramienta política que pueda ser una referencia de sectores de centroizquierda, para los cuales muchas veces las tibiezas de las incertidumbres reflexivas tiene más valor que las extremas certezas dogmáticas.

Sobre el militrante y la militancia

2008-05-31T18:02:00.003-03:00

Por Mónica Groba (mgroba@yahoo.com)

Militancia, palabra que representa a quienes trabajan y luchan voluntaria e incansablemente por sus ideales políticos y sociales, muchas veces incomprendida por quienes no la practican, muchas otras criticada por causa de quienes en su nombre cometen errores.
Los militantes, los de las largas reuniones y debates, los de la ardua participación en las campañas electorales, los que son puente entre la gente y sus dirigentes, aquellos en los que encuentran identificación y a los que apoyan en las buenas y las malas.
El militante no vive su tarea como una obligación o un esfuerzo, sólo siente que lo que hace tiene el valor de la colaboración para los cambios que considera necesarios en la sociedad de la que es parte.
Como en toda actividad donde se pone el corazón, las emociones y el afecto se viven momentos gratificantes como el aprender diariamente el arte de compartir con el otro, desde la idea hasta cada actividad, siempre con el propósito de sumar. Pero también se viven sinsabores por diversas causas, muchas veces existe la falta de un reconocimiento adecuado, algo injusto ya que ésta es una actividad esencial en los Partidos Políticos y un actor fundamental en la defensa de la Democracia. Nuestra propia historia nos ha mostrado muchos ejemplos de quienes por su condición de militantes fueron perseguidos, torturados y hasta asesinados.
Pero afortunadamente y a pesar de todo existen quienes se siguen comprometiendo y confiando que sólo con la participación activa es posible el cambio.

Nuestra propia experiencia
Nueva Comuna, nuestra Agrupación, cumple en junio 10 años trabajando en lo que en la actualidad es la Comuna 15. Con una referencia fuerte y constante en la misma, integrada por militantes de distintas edades, comprometidos desde siempre con la realidad y contando con la invalorable experiencia de su joven Presidente. Juan Cruz Noce, quien durante cuatro años se desempeñó como Director del CGP 14 Oeste, fue candidato a Legislador en las elecciones del 3 de junio de 2007 por la coalición “Diálogo por Buenos Aires” integrado por el Frente Progresista Popular presidido por el Dr. Aníbal Ibarra.
Vivimos en esta década muchas experiencias, contamos con un sinfín de anécdotas, sorteamos dificultades y nos sobrepusimos a las adversidades, crecimos y seguimos haciéndolo con nuestro propio aporte y de cara a los vecinos.
Somos desde el inicio un espacio progresista abierto a todos los que desean sumarse expresando sus inquietudes y buscando en conjunto solución a las diversas problemáticas barriales.
Sin ninguna duda una de las tareas fundamentales que tenemos de aquí en más es volver a enamorar a los jóvenes, a las nuevas generaciones. Demostrar con hechos que sólo en la tarea de brindarse, de perseguir causas justas y luchar por ellas se consiguen los propósitos, nunca esperando que otros lo hagan por nosotros. Cada uno debe ser artífice de los cambios de aquello que nos disgusta, de las muchas cosas que aún quedan pendientes en nuestra Ciudad y en nuestro País.
Y para finalizar recordamos a todos nuestra frase representativa, aquella que une el deseo de cambio y como realizarlo: “Soñamos con la utopía. Trabajamos para alcanzarla”.

Una educación sin rumbo claro

2008-05-31T17:52:00.003-03:00

El Ministerio de Educación de la Ciudad puso en práctica una serie de medidas sin demasiado sentido, que demuestran su improvisación, su falta de plan de acción y un profundo deseo de impedir la participación de los docentes y familias en la Escuela. Ya existen documentos de Supervisores y Directivos que critican fuertemente la actual gestión (Página/12, 19/5/08). Para nosotros la Educación sigue siendo un tema prioritario en nuestra agenda, es por esto que traemos las voces de dos Directores de Escuela y de quienes fueron Secretaría y Subsecretaria de Educación en la Ciudad, para que desde la experiencia sumen su aporte a la reflexión, nos permita entender los peligros estructurales de las actuales medidas y su incapaz manejo de la agenda y sistema educativo.

Compilador: Andrés Galván ( galvan.andres@gmail.com)

Síndrome Juan de Garay es un concepto sugerido por un estudio realizado por Antonio Camou, politólogo de la Universidad de San Andrés, para referirse a las características que adquieren algunas gestiones nuevas en sus momentos inaugurales. Expresa el proceso por el cual, cuando asumen el poder público, las nuevas gestiones vuelcan sus esfuerzos a revertir organigramas, a cambiar modos de funcionamiento interno, a propiciar nuevas normas y pautas, con el firme propósito de instalar una nueva agenda, un estilo de gestión que les otorgue identidad y que, fundamentalmente, los diferencie de la/s gestión/es precedentes.

Más allá de muchas consideraciones, en el estudio se describe el costo que tiene para el Estado esta búsqueda de la impronta fundacional y se destaca que, bajo estas condiciones, por lo general las nuevas gestiones se quedan a mitad de camino en sus intenciones y se generan más obstáculos que facilitadores.

Todos los que atravesamos años en la gestión pública sabemos que allí los cambios son procesos complejos y lentos, no sólo por la tan mentada burocracia estatal sino por caracteres propios de la gestión. Es un severo error de diagnóstico llegar a la gestión pública con un manojo de herramientas simples, supuestamente salvadoras. La complejidad es inherente a los temas de que se ocupa la gestión pública, a los propósitos que la justifican, a los intereses que debe contemplar, a los recursos que maneja, al escrutinio a que está sometida. La mirada centrada en los cambios por los cambios en sí mismos, por la veleidad del fundacionalismo, produce una mayor pérdida de tiempo, más gasto público inconducente, desbaratamiento de procedimientos probados sin garantía de que los que los reemplazan lograrán por lo menos las mismas metas. Sobre todo, se propicia un Estado más deficiente, empobrecido y lejos de las necesidades e intereses de los ciudadanos.

Este síndrome, tan común en algunas nuevas gestiones, se basa en algunos supuestos. El principal se alimenta del desconocimiento, la desconfianza o el rechazo de todo lo que se ha acumulado en el Estado. Las diversas gestiones -algunas más que otras- han producido saberes, han realizado cambios, han evaluado alternativas, rechazando algunas y optando por otras. Han generado iniciativas en cuyo marco la burocracia del Estado ha acumulado experiencia. Han apostado por una modalidad de trabajo y en su desarrollo el Estado ha acumulado saberes. Nada de eso se reconoce ni se recupera en este síndrome, uno de cuyos íconos es el profundo desconocimiento de todo lo anterior, la rápida e irresponsable lectura de que todo lo que se hizo no sirve, está mal, etc.

Vale advertir estos vientos por la Ciudad de Buenos Aires. Claro está que los ciudadanos han tomado una opción política bien distinta a la que estuvo gobernando la Ciudad en los últimos años, y que ello es una forma de demandar algunos cambios. Esta Ciudad necesita más cambios estructurales, y sobre todo poder contar con herramientas de planificación a largo plazo. Sin embargo, difícilmente la opción expresada por la ciudadanía signifique desconocer automáticamente lo realizado, ni convalidar que nada se ha hecho en estos últimos años.

En lo que se refiere al área educativa es difícil, hasta el momento, entender cuáles son las propuestas en materia de política pública. Lo que se ha hecho visible son equipos muy heterogéneos, constituidos por gente que en muchos casos desconoce las características propias de los sistemas educativos públicos, que parece entender que la redefinición de terminologías y el rediseño del organigrama de la administración garantizan eficiencia y llegada “a las escuelas”.
La centralización de la toma de decisiones, la anulación de algunas líneas de trabajo históricas en el sistema educativo y la ausencia de propuestas superadoras de lo que se cancela, la liviandad en los diagnósticos sobre la escuela pública, plantean fuertes interrogantes sobre los rumbos que habrá de tomar la política educativa para la Ciudad.

No está todo por hacerse en la “ciudad educadora”: parte de la riqueza a explorar se encuentra en líneas de trabajo bien interesantes, que han llevado tiempo de instalación y desarrollo, y que hoy ofrecen a quien quiera y sepa mirarlas un banco de experiencias que han contribuido a ampliar el cumplimiento de los derechos educativos de la población. No cabe duda de que hay que profundizar esas respuestas, de que hay que generar otras nuevas, de que hay muchos desafíos pendientes para resolver de manera justa el cumplimiento de los derechos educativos de todos los ciudadanos. Debido a la importancia de lo que hay que hacer, empezar desconociendo lo hecho es postergar aún más aquel cumplimiento.

Una “ciudad educadora” que se debate entre la retención de los jóvenes en la escuela y nuevas propuestas para los adolescentes, entre una nueva carrera docente y la implementación de concursos docentes para todos los niveles, entre la resolución de los problemas en infraestructura escolar y el cierre de las distancias entre el norte y el sur, necesita de más de una mirada, de un análisis profundo y serio de las situaciones, de reconocer lo complejo e importante que es el sistema educativo público de esta Ciudad. Requiere despojarse de la impronta fundacional en la gestión, antes de que queden al descubierto la ausencia de propuestas y el desconocimiento del rumbo a seguir.

Roxana Perazza, fue Secretaria de Educación de la Ciudad (mayo de 2003- marzo de 2006) y antes Subsecretaria (agosto de 2000-mayo de 2003)
Flavia Terigi, fue Subsecretaria de Educación de la Ciudad (junio de 2003- abril de 2006), y antes Directora General de Planeamiento (agosto de 2000-junio de 2003)

El drama educativo hoy

2008-05-31T17:40:00.002-03:00

La Educación y la Escuela Pública naufragan hoy en las oscuras aguas del desconcierto y la incertidumbre. La realidad nos muestra a un gobierno con funcionarios que desconocen la dinámica de la gestión educativa. Por sobre el desconocimiento se configura un modelo comunicacional plagado de contradicciones y nula capacidad operativa para la resolución de conflictos.
Los docentes, padres, cooperadores; observamos con perplejidad como se desvanecen las múltiples promesas encaradas en campaña: las escuelas no tendrán gas durante el frío invierno, no tendrán el debido mantenimiento por cuanto la demanda no puede ser satisfecha producto de la centralización de los requerimientos de mantenimiento y obras por parte de la Dirección de Infraestructura, Mantenimiento y Equipamiento; centralización ésta que permitió acopiar información pero no producir acciones directas, restándoles a los cooperadores recursos y posibilidades de operar concretamente.
El deterioro de esta gestión inactiva lo padecen a diario miles de alumnos, pues nada hacen y prácticamente nada dejan hacer.
Las escasas iniciativas van a contramarcha de las necesidades educativas: se eliminan las jornadas de organización institucional; se sustituyen las funciones de asesoramiento propias de las supervisiones y equipos directivos por una "caja de herramientas" con recursos elaborados por técnicos que, de manera inconsulta, esbozan instrumentos teóricos alejados de la realidad del contexto y que se encuadran en obsoletas concepciones tecnocráticas; se establecen "mordazas" para acallar la voz y la opinión crítica de los docentes; no se explicita con claridad la suerte que correrán las escuelas en materia de los subsidios que por material didáctico, equipamiento y transporte recibían las Cooperadoras Escolares y, a la fecha, sólo cuentan con los muy magros aportes que pueden reunir a través del recurso genuino que efectivizan los padres...y así el listado podría continuar con muchos "etcéteras" e interrogantes. Por citar tan sólo uno: ¿dónde y quién vio plasmado el destino de 450 millones de pesos para la adecuación de los edificios escolares, construcción...promulgado por la Legislatura a través de la sanción de la Ley de Emergencia Edilicia (Ley Nº 2565 Boletín Oficial Nº 2836)?
Hasta ahora, padres y educadores, que sostenemos el compromiso de brindar calidad educativa y, desde nuestros espacios de trabajo sustentamos autoridad legítima, afirmamos que continuaremos fortaleciendo a la Escuela y a la Educación Pública con la esperanza de que la actual gestión se despierte de su letargo, deje a un lado los no siempre inocentes cambios de nomenclatura y las para nada útiles y abultadas estadísticas para pasar a la acción: los niños, niñas, adolescentes y adultos merecen el involucramiento serio y responsable de las autoridades de la Ciudad a las cuales se les confirió la responsabilidad moral, intelectual, material y simbólica de "hacerse cargo" en consonancia con lo prescripto por la propia Constitución.

Gustavo Eduardo Senn
Director Titular
de la Escuela Nº 4 D.E. 14

¡Atención! : modelo macrista ¿similitud a la anti democracia?

2008-05-31T17:33:00.002-03:00

Parto de la premisa que las resoluciones consensuadas son la base de todo sistema democrático que permite un accionar libre y una toma de decisiones acertadas que demuestran la capacidad de tomar medidas pertinentes y juicios de valor acordes al buen criterio y sentido común .Esta premisa, está avalada por el Marco Teórico del actual Diseño Curricular ¿ vigente?

Considero que en estos momentos no se adecua la teoría con la práctica ya que las indicaciones que se deben implementar son imposiciones. Como ejemplo de lo que manifiesto puedo citar:
MEMO Nª 403198 SSYYE y SP/2008 : S/ Impedimento de salir de la Escuela sin autorización del Director General de Educación ( aún tratándose de citaciones y/ o trámites oficiales; no asistencia a cursos de capacitación en servicio, pero sí a “cursos académicos” a cargo de capacitadores internacionales, fuera del horario escolar y con control telefónico sobre la inasistencia si el docente no pudo concurrir.

Nota del Director General de Escuelas sobre Impedimento de los docentes a recibir a los medios masivos de comunicación. ¿de qué tienen miedo? ¿ que los docentes informemos a los medios las irregularidades que conocemos?¿ que la gestión Macri no “hizo bien los deberes” y no terminó en tiempo y forma las obras de infraestructura necesarias para el inicio del ciclo lectivo?¿ que demos a conocer las quejas de los padres sobre los problemas edilicios de las escuelas?¿ ¿ que se enteren que algunas autoridades educativas no tienen ni experiencia ni un currículo que legitimice el cargo que ocupa?

A los docentes se nos ha colocado una mordaza.
No se desperdicia en vano la comunicación, sobre todo en materia de desarrollo educativo y científico. Uno puede situar el principio de la decadencia educativa argentina en "la noche de los bastones largos" o, más atrás, en la imposición de La razón de mi vida en los colegios primarios. Pero cualquiera sea el punto, siempre se encontrará un nocivo efecto de la policía sobre la educación, o dicho de otro modo, el momento en que la policía con minúsculas -la de un dictador, un caudillo, un partido- decide que la educación va contra sus designios y la aplasta, deforma o intenta ponerla a su servicio. O quizá peor, porque resulta más difícil de identificar, el momento en que un gobierno subestima la educación, la coloca en segundo o tercer plano de las prioridades de su gestión. Se trata, en definitiva, de la oposición a la inexistencia de lazos entre política y educación, de la imposibilidad de instalar una instrucción cívica general, esa "preparación que nos permite convivir políticamente con los otros en la ciudad democrática, tomando parte en la gestión, y distinguir lo que es justo de lo que es injusto".

Pero el problema va más allá de esta amalgama esencial entre educación y política, porque mientras Argentina retrocedía, el mundo avanzaba. En la era informática post-industrial, en la que muy pocos países han ingresado, la educación y la formación son las claves de la prosperidad. Siempre lo han sido, pero ahora debe entenderse que lo son en primerísimo lugar. En la competencia mundial ya no se comparan solamente los productos brutos, sino también la distribución del ingreso, los sistemas de salud y fiscales, la legislación a favor del medio ambiente... y la educación y el desarrollo de las ciencias, la llave que abre las puertas a todo lo demás. Es por eso que una de las principales preocupaciones de la gente que aún piensa en Estados Unidos es que a pesar de su liderazgo tecnológico y su enorme capacidad productiva, ese país acusa serias deficiencias en el nivel educativo de jóvenes y adultos. Con la gestión macrista todo lo que se ha logrado, se perderá, nos igualaremos con el país del norte, Todos los docentes tuvimos la oportunidad de capacitarnos, de crecer, como en todas las profesiones están los mediocres, los que no aprovecharon ese momento, los espacios que tuvimos durante la gestión del Jefe de Gobierno, destituido, por Mauricio Macri, su bancada y los acuerdos con el Ari. Son los países escandinavos, los bálticos ex comunistas y algunos del sudeste asiático los que mejores resultados obtienen de sus sistemas educativos.

Es que ya no se trata de promover una "sociedad alfabetizada", sino la educación permanente para todos, jóvenes y adultos. El concepto de que la educación de un ser humano está acabada al concluir la adolescencia es perfectamente obsoleto. Hoy resulta necesario un sistema de formación escolar y post-escolar del niño, el adolescente y el adulto, para que la sociedad en su conjunto y cada uno de sus individuos sean capaces de adaptarse a la vertiginosidad de los cambios. Pensar en esto: el hombre necesitó miles de años para aprender a volar; pero desde el salto de unos pocos metros de los hermanos Wright al desembarco en la luna transcurrió poco más de medio siglo... y en 1969 aún no se habían abierto del todo las puertas de la informática, la robótica y la genética.

¿INFORMÁTICA? En febrero de este año los profesores y profesoras de esta área, tan importante, tuvieron que realizar marchas frente a la Legislatura para lograr continuar trabajando en las escuelas primarias. El maestro de grado debe saber informática, pero el docente de informática es otro profesional, otro actor institucional para que los alumnos logren adquirir nuevos conocimientos. El Ministro de Educación del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se ha especializado el TIC, técnicas en informática y comunicación. Creo que sólo Mafalda podría explicarme si es sólo un título más.

María Alicia León.
Directora

Pasaron 170 días, fuerza, solo faltan 1291

2008-05-31T17:22:00.002-03:00

Por Dafne Strobino ( dafnesn78@hotmail.com)

Reforma Constitucional: Macri quiere reformar la Constitución porteña a su medida y eliminar todo lo que le molesta. Pretende modificar la estructura de las Comunas, para que sean menos de 15, limitar la participación ciudadana y que el Gobierno de la Ciudad sea cada más centralizado. Otro proyecto pretende eliminar los recursos de amparo, el Ente Regulador de Servicios Públicos y la segunda vuelta o ballottage. El apuro de Macri por reformar la Constitución tiene varios motivos: uno de ellos, zafar de la obligación de convocar a elecciones comunales en los próximos cuatro meses, como estableció la Legislatura.

Eliminación del Observatorio de Violencia de Género: Macri cerró el Observatorio que era pionero en el país en la investigación y la visibilización de la violencia de género. Tenía como objetivo actualizar los datos para poder medir la magnitud de la violencia contra las mujeres con el fin de prevenir el problema. También suspendió los talleres sobre “Sexualidad, Género y Derechos Humanos” que eran dictados para alumnos de escuelas primarias y secundarias e institutos de formación docente. Estos talleres fueron creados en 2001 durante la gestión de María Elena Naddeo al frente al Consejo de los Niños, Niñas y Adolescentes. La actividad estaba a cargo de integrantes de diversas ONG's.

Funcionarios de la dictadura en el Gobierno de la Ciudad: Horacio Sanguinetti es en este momento el Director del Teatro Colón, fue funcionario durante la [ultima dictadura militar. Otro ejemplo es el de Pedro Florido, un ex capitán de navío que fue asesor legal en la ESMA y que defiende a ex represores. También ordenaba la confección de pasaportes falsos para militares amigos de Massera. Prestó servicios en la Procuración General de la Ciudad desde diciembre del año pasado hasta mediados de abril de 2008, mes en que fue removido de su cargo gracias a una denuncia del diario Crítica.

Macri y los Derechos Humanos: La Justicia ordenó retirar de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad las placas con nombres de ex intendentes que ejercieron la función durante las dictaduras. Macri apeló esta sentencia, quería dejar las placas con los nombres de quienes usurparon el cargo.

Privatización de espacios verdes: La Diputada Silvia Majdalani del PRO presentó un proyecto de ley para que se derogue la Ordenanza 46.229 del año 1993, que prohíbe la concesión, cesión o tenencia de cualquier espacio verde de uso público de la ciudad por parte de una empresa privada.

Más gerentes en el IVC: Macri sumó gerentes y secretarias con sueldos de hasta $6000 en el Instituto de la Vivienda de la Ciudad. La modificación de la estructura organizativa crea 5 nuevas gerencias y una unidad con 6 cargos. También hubo un aumento en la llamada “caja chica” donde se autorizan gastos para la presidencia por $30.000, esto equivaldría a $120.000 anuales. A esto se debe sumar la gerencia general y al resto de la estructura organizativa, todo sumaría un total de medio millón de pesos por año.

El subte I no es PRO: Macri pretendía cambiar la traza de las nuevas líneas de subte sin que se haya presentado ningún estudio técnico para sostenerlo. Los vecinos de los barrios de Caballito, Parque Patricios y Pompeya se verían perjudicados. En el nuevo plan la Línea I no partiría de Parque Chacabuco ni recorrería la calle Emilio Mitre y la Av. Honorio Pueyrredón. Según la propuesta oficial, partiría de Pompeya y bajaría por Av. La Plata. Por otro lado la Línea H no llegaría a Retiro, sino que terminaría en Santa Fe y Pueyrredón. Pero estas modificaciones no se llevarán a cabo, los presidentes de los distintos bloques de la Legislatura llegaron a un acuerdo por el cual no se podrá modificar el recorrido de las líneas de subte.

Privatización de la asistencia a la niñez: El Ministerio de Desarrollo Social ya no quiere hacerse cargo de los niños de la calle. Dos refugios para chicos en situación de calle, que pertenecen al Estado porteño y se encuentran cerrados, serán gestionados por una ONG. Se trata del Centro Carlos Cajade y de Ciberencuentro.

Desmantelamiento de programas sociales: La Subsecretaría de Deportes del Gobierno de la Ciudad desarticuló el Programa Barrios en Juego. Este programa trabajaba en los barrios más excluidos de la Ciudad con niños, adolescentes y adultos, promoviendo el deporte social y la recreación a través de profesores de educación física y trabajadores sociales.

Una perlita: La gestión de Macri tiene un nivel de improvisación muy alto, un ejemplo que podemos encontrar es la implementación de un contracarril en la Av. Rivadavia que duró solo dos horas! El contracarril era para uso exclusivo de transporte público en la Av. Rivadavia entre Jean Jaures y Ecuador. El problema fue que no se realizó ninguna prueba técnica previa a la implementación de la medida, por ende no se percataron de que los colectivos no podían doblar.

Lanzamiento del presupuesto participativo 2009 en la comuna 15

2008-05-31T17:11:00.004-03:00

El Gobierno de la Ciudad lanzó el proceso 2009 del Presupuesto Participativo (PP). Con mucha incertidumbre sobre como el macrismo trataría este tema pero con la certeza de considerar al PP una herramienta formidable, desde Nueva Comuna decidimos participar. Esta vez desde el barrio, como vecinos y miembros de una organización política.
Como responsables del Centro de Gestión y Participación 14 Oeste (ahora Comunal 15) durante la gestión Ibarra, inauguramos esta modalidad de participación política. Por supuesto que no inventamos nada, es muchísima la bibliografía al respecto y muchas son las ciudades en el mundo que lo han puesto a prueba. El lanzamiento de las primeras jornadas, realizadas en la Escuela Luis Agote en 2002, reunieron más de 650 vecinos. Muchos más fueron los convocados para debatir y definir prioridades presupuestarias en los distintos barrios de aquel viejo CGP.
No fueron cosas menores las que los vecinos resolvieron. Muchas de estas decisiones se cumplieron, ejemplo de ello son el Cesac 33, el Espacio Cultural Carlos Gardel, el Jardín Materno Infantil, el Espacio Comunitario para jóvenes, las obras del Parque Los Andes, por citar sólo algunas
Este proceso se fue deteriorando con el tiempo. El PP recibió un fuerte golpe. Durante la gestión de J. Telerman y su Ministro de Descentralización Roy Cortina, una burocratización aberrante agredió su legitimidad pero lo visto en el lanzamiento de este año no tiene precedentes.
Muchos éramos los que poníamos en duda la voluntad política de Macri con este asunto. La eliminación del Ministerio de Descentralización fue toda una señal. Los CGPC´s se convirtieron en simples oficinas de atención al público. La reciente decisión de rehuir a la obligación constitucional de convocar elecciones comunales fue casi una confirmación. Pero el lanzamiento del PP 2009 fue un escándalo al que sólo asistieron 15 personas. Aún menos fueron los asistentes a las reuniones en cada uno de los barrios, con pisos de una persona (el representante de Nueva Comuna) y un techo de cuatro vecinos. Mucho más no vale la pena agregar.

Los centros de salud 2008. Modelo para armar y desarmar colectivamente

2008-05-31T16:55:00.007-03:00

Por Pablo Castillo (pablocastillo96@yahoo.com.ar)

El incesante incremento en los últimos años de la demanda de atención de vecinas y vecinos sobre el Sistema Público de Salud hospitales y centros- pone nuevamente en cuestión el grado real de eficacia que tiene el modelo actual. Construido y sostenido principalmente desde la lógica de los hospitales generales y sus áreas programáticas.

La progresista Constitución porteña le plantea al sector salud -entre otras cuestiones- que debe garantizar todas “aquellas acciones colectivas e individuales de promoción, protección, prevención, atención y rehabilitación, gratuitas, con criterios de accesibilidad, equidad, integralidad, solidaridad, universalidad y oportunidad”.

Sin embargo, son muchas las veces en que los obstáculos, la falta de articulación entre las distintas áreas estatales y las dificultades para acceder al sistema sanitario, se vuelven una barrera casi infranqueable (material y psicológicamente) para muchos habitantes de esta ciudad.
El perfil de Buenos Aires se ha modificado en los últimos años. Y, si bien, los indicadores socioeconómicos han mejorado, la pérdida de la seguridad social que sufrieron importantes sectores -sobre todo medios y medios bajo- de 2001 en adelante, no es fácil que se puedan revertir de un día para el otro.

El gobierno de Ibarra tuvo la firme decisión política -en el peor momento de la crisis- de priorizar la salud, la educación y los programas de asistencia alimentaria, por sobre otras instancias quizás más redituables desde el punto de vista electoralista.

Esa decisión sostenida, (y, reconocida desde distintos sectores, más allá de otras diferencias políticas o ideológicas) es la que le da legitimidad social al progresismo de la ciudad para plantear un debate abierto y llano que analice sin “especulaciones políticas” las fortalezas y debilidades del sistema de salud actual. En especial, cuál es el papel estratégico que se le debe otorgar a la atención primaria.

¿Cómo se debe avanzar para modificar un modelo en donde la verticalidad casi feudal convierte al primer nivel de atención no en la primera entrada al sistema de salud sino en la más baja?
¿En qué medida muchas veces la falta de respuestas de los niveles centrales opera sobre los modos de relación y referencia socio-sanitaria de los CESAC?

Y, en definitiva ¿Cómo esto repercute sobre todos? En los vecinos, porque perciben y sufren esa fragmentación; en los profesionales que integran los equipos de salud, porque las condiciones edilicias y laborales junto a la ausencia muchas veces de insumos mínimos necesarios para llevar adelante sus tareas, dificultan el desarrollo y la consolidación de programas y actividades.

En ese sentido, las nuevas Comunas elegidas democráticamente por los vecinos y vecinas de la ciudad, podían jugar un papel importante como herramientas facilitadoras en cada zona de esta discusión. En proponer las formas más adecuadas para integrar organizaciones sociales, culturales, civiles, clubes, etc. En plantear alternativas para elaborar el mejor diseño para cubrir las necesidades y las urgencias colectivas actuales. En el aprovechamiento crítico de experiencias participativas anteriores.

Lamentablemente, la decisión del Jefe de Gobierno porteño de postergar estas elecciones, retrasa o al menos entorpece avanzar en términos más institucionales en ese debate.
Tal vez, sea hora entonces de apelar a la creatividad y a la imaginación de todos los que están involucrados cotidianamente en esta situación, para que se encuentren los caminos más adecuados para hacer sentir al poder político local el peso específico de estos reclamos.
La ciudad de Buenos Aires merece seguir contando con un sistema de salud público solidario que siga siendo un orgullo para todas las porteñas y los porteños.

El barrio y su comunidad en defensa de la salud pública

2008-05-31T16:52:00.000-03:00

El sábado 17 de mayo se realizó en el Parque Los Andes un Festival Cultural en Defensa de la Salud Pública y en Solidaridad con los Centros de Salud de nuestro barrio. El evento, que fue organizado por diferentes instituciones locales, intentó dar a conocer entre los vecinos de la comuna las distintas problemáticas que se vienen padeciendo dentro del sistema sanitario.
Durante el festival, las organizaciones convocantes denunciaron la falta de insumos, medicamentos y anticonceptivos. Otro de los problemas mencionados fue la decisión del macrismo de desmantelar el área de Atención Primaria de la Salud.
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, al mismo tiempo que realiza “grandes” anuncios mediáticos en materia de salud, cotidianamente desatiende los Centros de Salud barriales, encargados no solo de atender a los vecinos de menores recursos, sino de implementar numerosas tareas comunitarias en materia de prevención.

La cuestión del financiamiento de la cultura

2008-05-31T16:26:00.008-03:00

Por Ignacio Saavedra (isaavedra@tiempobeta.com.ar)

En el número anterior de Paso a Paso, el compañero Ernesto Centurión realizaba una crónica a la fallida “Ley Morgado”, aquella que proponía gravar equipos y soportes digitales. Leyendo esa nota, me daba cuenta que en esta cuestión no estoy de acuerdo con algunas organizaciones con las que en gran medida me identifico, como por ejemplo la UMI (Unión de Músicos Independientes). ¡Qué feo descubrir que uno no acuerda con gente a la que respeta y valora! Qué incomodo…

Entonces recordé que había tenido discusiones parecidas con el actual Director Nacional de Artes de la Secretaría de Cultura de la Nación, cuando debatíamos -él a favor, yo en contra- sobre la creación del Instituto de la Música, emulo para los músicos de lo que el INCAA es para los cineastas… ¿Dije INCAA?¡Uuuuuuuuh que tema! ¡Qué discusiones con mi mujer y sus amigos “del cine”! Y junto a esta discusión, la de los impuestos dirigidos y si la gestión de un área estatal (sea cual fuere) tiene que estar conducida por algún miembro de la corporación hacia la cual tiene que destinar sus políticas y recursos (quiero aclarar que no conozco a su actual Presidenta, Liliana Mazure, y que sólo escuché buenos comentarios sobre ella). Por supuesto no había una sóla discusión que no termine en un debate sobre la tan esperada -por los artistas -“Ley de Mecenazgo”.

Quisiera emitir mi opinión, aún a riesgo de que muchos amigos se disgusten. Estoy convencido de que la responsabilidad sobre las políticas públicas en el campo de la cultura son indelegables para el Estado. Y cuando digo responsabilidad, me refiero no sólo a la gestión de los recursos, sino también a la asignación de los mismos. Y cuando digo cultura me refiero también (pero no solamente) a las políticas destinadas a reconocer y fomentar las distintas expresiones artísticas. Por esto el modelo del INCAA me parece complicado.

¿Cómo es posible que sólo por la capacidad de penetración mediática de los miembros de la corporación del cine, las entradas que se pagan en las salas tienen menos IVA que la leche? ¿Cómo es posible que el INCAA construya el grueso de su presupuesto con un impuesto dirigido y no con una asignación del Congreso Nacional? Esto es posible gracias a la ley del Cine (tan festejada y defendida por los miembros de esta corporación) que como (no) sabe el conjunto de la población argentina, cuando va al cine un 10,5 % de lo que paga está destinado directamente a financiar el desarrollo de esta industria, sin pasar por el Congreso de la Nación ¿Qué tendrían que hacer los enfermos? Exigir que un porcentaje de la venta de remedios sea retirado de la discusión de la distribución del presupuesto y sea destinado al Ministerio de Salud? O peor ¿Cómo debería financiarse el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación? ¿Con un porcentaje de la venta de leche? Eso si, de segundas marcas. Por favor…
Lo que quiero plantear con esto es que un país se erige con acuerdos, construyendo prioridades. Y la forma de decidir cuales son esas prioridades, es definiendo al momento de votar el presupuesto nacional (debatido por todos los bloques), a través del cual se asigna el conjunto de la recaudación nacional.

En este caso, todos estos impuestos dirigidos lo único que generan es más desigualdad pues sólo son capaces de conseguir la direccionalidad de un impuesto los muy poderosos o (como en el caso del INCAA) aquellos que por su profesión tiene una capacidad de penetración mediática superior a la media.

Ahora como siempre, todo puede ser peor, y en este caso lo peor es la llamada Ley de Mecenazgo. Ley muy en boga en este momento en la ciudad de Buenos Aires, donde, no por casualidad, el Ejecutivo impulsa otra vez la efectivización de aquel anhelo de algunos artistas (y de muchos empresarios) que les permitiría a los empresario no pagar impuestos, y destinar ese dinero a financiar proyectos de base “Cultural”. Además esto les permitiría asociar su marca a un proyecto artístico-cultural determinado sin tener que pagar por ello. Para los artistas -que tengan capacidad de relacionarse con estos empresarios o que ya estén consagrados- gozar de un financiamiento para sus proyectos. Estaría muy bien evaluar la experiencia Brasileña donde esta ley ya fue modificada 5 veces y aun no logran que: o no aporte nadie cuando es muy estricta o que el 90 % de lo aportado este dirigido a espectáculos masivos en las grandes ciudades.

A modo de cierre, me parece importante que, más allá de las presiones de los distintos sectores, el total de la recaudación del Estado tiene que ser administrada y distribuida por el Congreso Nacional. Con esto no quiero decir que cosas hay que financiar y que no. Ni pienso que solo por el accionar del Congreso se eliminen prebendas y desaparezcan las fuerzas de las corporaciones pero es cierto que a los diputados y senadores los elige el conjunto del pueblo argentino y hay mecanismos para que en el próximo periodo no estén si a la ciudadanía no le gustó que financiaron y que no. Por último estos mecanismos de financiamiento directos de actividades sea cuales fueren, accionan siempre en beneficio de los que mas tienen, en detrimento del resto. Por eso hay que pelear porque las políticas Culturales tengan el financiamiento que se merecen (la UNESCO recomienda 1 % del PBI y en la argentina no se llega ni al 0.2 %) pero no podemos permitir la privatización del financiamiento pues esto lleva incluido (tanto con los impuestos dirigidos como con la ley de mecenazgo) la privatización de la gestión.

REportaje a Jean Pierre Noher

2008-05-31T16:10:00.008-03:00

Nueva Comuna cumple 10 años y aprovechamos para conversar con nuestros vecinos. Fuimos a ver a Jean Pierre Noher, quien nos conoce porque muchas veces nuestra revista entro a su casa por debajo de la puerta. El reconocido actor, que acaba de estrenar El Nido Vacío, nos recibió en su casa, donde mate de por medio nos contó sobre su presente laboral, su trayectoria y su visión del barrio, la ciudad y el país.

Jean Pierre Noher vive en el barrio desde hace 21 años, en aquel momento compró un pequeño departamento casi en frente de donde vive ahora. Tiene en su memoria los recuerdos de un barrio que fue mutando con el paso de los años, la construcción de torres y la instalación de las productoras de TV. Cuenta que durante el mundial 94 se juntaba en su casa con amigos, colegas y vecinos y bromeando bautizaron al barrio “Jolibú”, y reconoce en ese bautismo el origen del Hollywood, aunque a ellos les hubiera gustado que no hubiera sido extranjerizado y aun guardara ese origen futbolero ligado al Clemente de Caloi. Igual él, a su barrio, le gusta llamarlo Chacarita

Paso a Paso: Por tu profesión muchas veces debés viajar en esos momentos ¿qué extrañás del barrio?

Jean Pierre: Lo que siempre extraño de Chacarita, como a mi me gusta llamarlo, es la gente. Yo paseo a mi perro, todos los días y siempre saludo a mis vecinos, porque a pesar de que estas cuadras cambiaron mucho -del empedrado pasamos al asfalto, se fue la librería de Dany, llegaron las torres, el geriátrico- Chacarita sigue siendo un barrio donde la gente se saluda en la calle.

Paso a Paso: Sabemos de tu compromiso con los Derechos Humanos, que con Aryentays participaron de Teatro por la Identidad. ¿Qué podés contarnos de esa experiencia?

Jean Pierre: Fue increíble, tremendamente gratificante y movilizante, es algo que nos gustaría repetir. Yo siento por las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo un profundo cariño, respeto e idolatría. Ellas son el ejemplo y la bandera de todas las luchas y conquistas que hemos alcanzado durante estos años. Para mi generación, ellas son nuestras madres. Yo sobreviví a esa época de militante, era adolescente, y mi familia tuvo la lucidez de enviarme en diciembre de 1975 a Israel. Cuando volví muchos compañeros y amigos estaban desaparecidos y aun hoy lo están. Era muy joven y me debatía entre dar la vida y amar la vida. Era muy chico. Las madres, son las madres de mis compañeros. Uno a veces siente que está en deuda con ellas, porque nada de lo que uno haga va a ser suficiente. Por suerte, gracias a la lucha de todos los organismos ocurren milagros como son las restituciones.

Paso a Paso: Sabemos que te definís como un laburante, ¿cuáles son las luchas que se están dando los actores?

Jean Pierre: por suerte después de 73 años vamos a cobrar por las repeticiones que hacen los canales de nuestros trabajos... eso después de tanta pelea... es importante. Ahora vamos a pelear por una nueva ley de radiodifusión, la vamos a llamar la ley de la democracia, porque la ley que tenemos es de 1980. Sabemos que va a ser difícil porque hay muchos intereses en juego, pero es necesario discutir todo, esta todo muy mal repartido y hay que repartir mejor.

Paso a Paso: Lidia, la viuda del Maestro, impulsa una propuesta para cambiarle el nombre a la estación Malabia por el de Osvaldo Pugliese, ¿firmarías el petitorio?

Jean Pierre: La verdad, me parece bárbaro, para mí nuestras calles deberían llevar el nombre de la cultura, del fútbol. Por ejemplo en Avellaneda, Bochini debería cruzarse con Perfumo, en Saavedra, Goyeneche con Adriana Varela. Apuesto a la cultura, a la identidad. Además, en lo personal, admiro muchísimo a Pugliese.

Paso a Paso: Sos un hombre de la cultura, contanos ¿qué pensás respecto a la decisión de Macri de cerrar muchos talleres culturales que se dan en los barrios?

Jean Pierre: De Macri voy a decir dos cosas. Una es que tengo muy claro de donde viene, quien es su familia pero también digo que no hay que desconfiar, hay que darle tiempo. Aunque con algunas cosas ya nos da motivos como para desconfiar.
Conozco a Hernán Lombardi (actual Ministro de Cultura) y me parece un buen tipo, bien intencionado, pero seguramente por el Plan Macri se caen muchas cosas de la cultura. Macri dice “voy a cerrar los talleres culturales, porque hay ñoquis” pero seguramente aumenta en áreas financieras y administrativas. Entonces, dejamos de tener ñoquis de la cultura para tener ñoquis financieros.¿¿¿???. Yo creo que en Buenos Aires es necesario apostar a la cultura, es necesario que haya talleres culturales en los barrios, que haya festivales, que los artesanos estén en la calle. Hay que apostar a la cultura.
Paso a Paso: Para terminar, contanos cómo ves el país.

Jean Pierre: Yo creo que estamos muy bien, claramente en crecimiento, aunque con muy mala prensa, que se traduce en una mala sensación interna. Con todo el problema del campo, del humo, los cacerolazos, yo pensaba hay gente que puede poner la cacerola sobre el fuego, porque no llenamos las cacerolas de agua y apagamos el fuego.
Creo, igual que con Macri, que a Cristina hay que darle tiempo, es una persona sumamente inteligente y muy preparada. Hay que respetarla y fortalecerla. Para mi es muy importante que su marido la acompañe. Tengo confianza en ellos, se igual que no será fácil, sobre todo porque hay mucha intolerancia. Creo que es importante que como argentinos aprendamos a confiar y hacerse cargo del voto que cada uno emitió.

Editorial

2008-03-16T08:49:00.002-03:00

Durante los últimos años la política en nuestro país se pareció más a una sucesión de fotos que a una película. Aparecían asuntos o temas y desaparecían desplazados por otros. Solo en algún rincón del inconsciente colectivo esto empezaba a construirse como una imagen. Menem privatizó, robó, endeudó, expulsó, fracturó pero recién después de 1997 se empezó a resquebrajar su proyecto político. Lo de De La Rua fue más veloz pero la Alianza tuvo el raro privilegio de ser tanto más liberal que Menem pero con una pátina de seudo progresismo.
El kirchnerismo fue realmente una novedad política, hasta casi inesperada, sorprendente en sus inicios. Pero engendraba en sus entrañas la contradicción de construir una nueva fuerza o remozar el Partido Justicialista. Esto fue posible porque la oposición jamás pudo ordenar una propuesta coherente y dejó en el oficialismo toda la responsabilidad. La de los aciertos y los errores. Por momentos parecía que el único capaz de dañar la imagen del kirchnerismo era el propio gobierno.
Estos últimos días de febrero y los que comienzan con marzo, además de encontrarnos nuevamente invadidos por miles de enanitos de blanco que empiezan las clases, parecen que vuelven a darle forma a una película.
La crisis desatada entre Venezuela, Ecuador y Colombia, con la participación de Francia, Argentina y Brasil y la siempre desagraciada presencia de los EE.UU. pone el efecto internacional que este análisis necesitaba.
Sudamérica está viviendo un momento único en mucho tiempo. Desde hace algunos años gobiernos progresistas gobiernan en toda la región exceptuando a Colombia y Perú. Los avances en integración política, comercial y energética se plasman como nunca y el eje Brasil-Argentina juega un rol fundamental en este nuevo escenario. Con sus diferentes realidades políticas, culturales e históricas los países del continente van conformando una opción clara frente a la hegemonía que supo encarnar los EE.UU. y sus recetas neoliberales.
En la Argentina, después de varios amagues, Kirchner definió reconstruir el PJ. Esto puede traer varias lecturas pero ninguna recriminable hacia el ex presidente (discúlpennos los que creen lo contrario, para nosotros Néstor es un ex presidente).
Cualquier vecino medianamente informado comprenderá el resultado lectoral de octubre. El electorado histórico del peronismo votó masivamente por Cristina, llevándola a la presidencia con la mayor diferencia entre el primero y el segundo, registrado en la historia de nuestra democracia. A pesar de haber sido los principales beneficiarios del modelo económico K, los sectores medios y medios altos votaron diferentes opciones opositoras. Esto quedó evidenciado en las grandes ciudades como Buenos Aires, Mar del Plata, Rosario, Córdoba, etc.
Por qué el kirchnerismo debería hacer otra cosa, sino sanear, modernizar y actualizar al Partidos Justicialista? Está claro que esta decisión supone un sinceramiento. Muchos sectores que venimos del progresismo, que acompañamos con independencia muchas medidas de gobierno, claramente no tenemos lugar en el PJ. Dos razones poderosas nos condicionan. La primera, la mayoría no somos peronistas, provenimos de otra tradición política y la segunda, entendemos que la Argentina necesita un espacio plural, democrático y sin ningún atenuante ideológico: de centro izquierda.
Nuestro espacio político tendrá futuro cuando deje de opinar sobre lo que deberían hacer los demás o criticar sus limitación, sin ocuparse de las propias. Hoy existe la posibilidad de reconstrucción simplemente porque existe con quien. Binner, Juez, Ibarra, Sabatella, Heller y otros tantos compañeros con liderazgo y legitimidad deben encabezar este proceso. Solo hace falta comprensión de la etapa, generosidad y reconocernos como parte de una historia común, con sus aciertos y sus errores.
Esta coyuntura se expresa también en otro sinceramiento: el de la oposición. Carrió terminó de expulsar a los sectores críticos del ARI vinculados a su ala progresista y conformó una Coalición Cívica apostada a la diestra de cualquier actor político.
Macri en sus escasos días de gobierno no dejó de cumplir con ningún mandamiento del buen conservador. Despidos a estatales, endeudamiento público, represión a los cartoneros, persecución gremial, reducción o eliminación de políticas sociales, discriminación hacia pobres, extranjeros, provincianos, etc. Mucho para apenas 100 días.
Como en el continente, como en la Argentina, como en la Ciudad de Buenos Aires comienza a tener forma una película. La realidad ya dejó de ser retazos confusos, atenuados por discursos oportunistas o seudo objetivos.
La política es, fue y será disputa, lo novedoso de este escenario es que los sectores que extrañan los noventas se sacaron la careta y se muestran con armas, con ideología y con fuerzas políticas. Lo convocante es la posibilidad de seguir avanzando en los cambio, en políticas para nuestros pueblos, en unidad para enfrentar a los desafío futuros y futuros mejores para nuestra gente.

Dos discusiones: un bolsillo

2008-03-16T08:48:00.003-03:00

Por Ernesto Centurión

Trás la presentación de un proyecto de ley de carácter cultural centrado en la promoción de la música generada por artistas independientes, los argentinos estamos presenciando en la web una fuerte polémica, la cual en realidad está impulsada por una situación global; la tecnología de almacenamiento y reproducción de información digital se ha abaratado en gigantescas proporciones, el cambio es tan abrupto que cabe perfectamente la comparación con la invención de la imprenta de tipos intercambiables de Johannes Gutenberg.
En el mundo, las empresas privadas y algunos artistas, pretenden equiparar el comercio de material cultural copiado de productos originales, con la circulación de estos mismos pero sin fines de lucro. Esto solo busca aumentar el índice de sus ganancias supuestamente reducidas.
En la Argentina, parece darse dos debates, por un lado se reproduce la situación de las empresas y algunos artistas tratando de criminalizar todo lo que no sea el circuito oficial de comercialización y por otro, grupos de artistas tratando de generar recursos para que el Estado financie el desarrollo cultural del país.
Estos dos debates, que deberían ser distintos, tienen un terrible punto de contacto, ambos apuntan al bolsillo de los sectores medios y bajos.
Al respecto, queremos plantear nuestra reflexión y comenzamos refiriéndonos al llamado canon digital, arrancando con una frase y una anécdota.
Un esclarecido libro, dice en su párrafo más famoso: "... en alguna parte Hegel parece decir algo así como que la historia tiende a repetirse dos veces... lo que olvidó decir es que la primera vez lo hace como tragedia y la segunda como farsa…".
Cuando la imprenta de Gutenberg (no, Gutenberg no cobró derechos de autor por su invento) disminuyó notablemente el precio de los libros, muchos integrantes de la casta elitista de los que enseñaban, se opusieron a su utilización masiva para la educación. Argumentaban que eran un mal instrumento de aprendizaje, se esgrimía que tras la duda que pudiera generar la lectura, no habría un sabio maestro que la explique.
Como los maestros de ese entonces, algunos sectores tratan de construir un lugar de privilegio, alejado de la lógica con que nos regimos las mayorías, para beneficiarse de una forma escandalosa.
La denuncia corporativa dice que la industria cultural se ve afectada por la copia que esta fuera del circuito comercial. Sin hacer distinción de la copia privada, la piratería e incluso las obras a las cuales el autor expresamente dio derecho de copia a terceros, poniendo como víctimas a los creativos: escritores y músicos.
Al respecto queremos ser contundentes con nuestra postura.
La industria del entretenimiento gasta poco dinero en el medio de almacenaje y la distribución de su producto. Por favor, confiésenlo ambos: empresarios y artistas, el salario de los empleados, incluyendo a los creativos, es un costo marginal. Como todo gran negocio que se precie de tal, la inmensa mayoría de sus astronómicos gastos se van en publicidad y otros gastos en concepto de marketing que trata de convencer a la gente de consumir su producto. Es mentira que el canon es un impuesto para compensar a los creativos, es un impuesto para financiar un modelo de industria cultural, basado en la publicidad, la copia de formatos, el desarrollo de productos con lógica de fábrica de lavarropas y la funcionalidad con el poder de turno. Algo bastante alejado de la romántica idea de pagarle al creativo por su obra y en realidad mucho más cerca del concepto de empresa que padeció en Londres el niño Oliver Twist (el clásico de Charles Dickens).
Es necesario, por el contrario, que la ley argentina proteja a las personas que realizan copias privadas de productos culturales por los cuales ya han pagado.
Además se debe dar un marco legal a la industria cultural, para permitir el florecimiento de las licencias que permiten la copia y distribución.
Al respecto, es una importante referencia, la exitosa experiencia del software libre. Hoy el software libre permite convivir a grandes corporaciones multinacionales, las cuales como es obvio, obtiene ganancias multimillonarias, con usuarios que acceden a software de tecnología de punta para uso personal en forma gratuita, e incluso algunos productos pueden tener uso empresarial sin costo. La ganancia económica proviene del servicio de mantenimiento y soporte. IBM, ORACLE, SUN y GOOGLE entre otras grandes compañías se benefician de esta modalidad de empresa.
Tras presentar nuestra opinión sobre el primer tema, el segundo se presenta más transparente.
En la Argentina un grupo de artistas, con la idea de promover la cultura han presentado una ley del músico, la cual basa la financiación de la política de Estado hacia esta actividad a partir de la aplicación del canon digital, pocas veces una tarea tan noble, ha sido desafortunada a la hora de proponer caminos.
En la práctica, imponiendo un canon sobre el precio de los CDs, DVDs, reproductores de Mp3s, y otros, esta iniciativa terminará cobrándole un impuesto a quienes mas impuestos pagan, que además, en este país, son los que menos dinero tienen.
Y por si todo esto no fuera suficientemente negativo, el objeto sobre el cual se aplica el impuesto es justamente una herramienta de cultura y de la integración en el factor de poder determinante de esta época: la informática y la comunicación.
Tal como, en su momento tan dignamente, la CTERA reclamó otro origen para los fondos del incentivo docente, proponemos reorientar la búsqueda de fondos para la cultura en la Argentina hacia los sectores que más ingresos tiene, que en forma inversamente proporcional a lo ya manifestado, son quienes menos impuestos pagan, apuntando a objetos de lujo lejos alejados de los bolsillos de las mayoría de nuestros conciudadanos.

La política tiene que volver a ser patrimonio de todos

2008-03-16T08:42:00.003-03:00

Estuvimos charlando con Juan Cruz Noce, presidente del espacio barrial Nueva Comuna y dirigente del Frente Progresista Popular. Su balance después de 10 años de trabajo político y social en la zona, la experiencia al frente del CGP del barrio y sus primeras impresiones de la gestión de Macri. El desafío de intentar construir desde una lógica distinta.

Paso a Paso: Este año el espacio barrial Nueva Comuna cumple 10 años de existencia como agrupación en la zona, que reflexión podés hacer de este momento?
Juan Cruz: Algo muy valioso para nosotros es el significado que tiene llevar presentes 10 años en la vida social y política de nuestros barrios. Siempre hemos intentado construir desde una lógica abierta y convocante. Esto nos ha permitido tener una relación sincera con los vecinos, las organizaciones del barrio, y un fuerte vínculo de pertenencia. Por ejemplo, nosotros tenemos plenarios abiertos todos los viernes en el local, de los cuales puede participar cualquier persona que quiera. En este espacio discutimos de política, de la realidad de nuestra comuna, pensamos acciones en conjunto y las hacemos entre todos. Esta metodología, novedosa para los tiempos políticos que corren, nos permite contar con la confianza y respeto de los vecinos y de numerosos compañeros que forman parte activa de nuestra agrupación. Permitime un ejemplo, mientras que en el 2001 se gritaba “que se vayan todos”, nuestro espacio político, que gestionaba el CGP de la zona, era respetado aún en la diferencia, porque nuestra historia y acciones nos respaldaban y separaban del prejuicio contra la política o los políticos que arruinaron este país.
PaP: Para la gente debe ser muy importante conocerles la cara, saber que son vecinos, que estuvieron en la función pública y siguen viviendo en la misma casa. Ese contacto directo no se reemplaza con nada.
Juan Cruz: Eso es muy valioso para nosotros, y lo fue siempre. El contacto directo con el vecino, darle espacio a la palabra del otro, eso no se reemplaza con nada. Por eso “pateamos” el barrio, sus escuelas, sus centros comerciales y sus organizaciones todos los días. También los sábados estamos con mesas en diferentes lugares de la Comuna, para hacer llegar nuestra opinión sobre los temas relevantes del momento y para dialogar con todos los que quieran aportar desde su particularidad.
Esta es una tarea que mantenemos desde siempre. Nuestras mesas no aparecen sólo en épocas de campaña, nuestro presencia es constante.
PaP: Fue distinta la relación con los vecinos cuando estuviste al frente del Centro de Gestión y Participación de Córdoba y Bonpland?
Juan Cruz: Es imposible repasar estos 10 años y no mencionar los 5 años que fui Director del CGP ahora el Comunal 15. Fui parte de la gestión de Aníbal Ibarra y me fui con él cuando lo destituyeron.
Fueron años de mucho trabajo y compromiso en un contexto de crisis económica y social como fueron los años 2001/2002 y 2003. Hay que destacar que durante esa crisis, no hubo un solo día de paro docente, no se echó a nadie ni se le rebajó el sueldo. Tampoco endeudamos la Ciudad pero sobre todo, nunca nos quejamos como hace a cada rato Macri. Junto a Ibarra y cada uno desde su puesto, peleamos para sacar la Ciudad adelante.
En ese marco, intentamos siempre generar canales de participación y contención para el vecino, en donde la agenda en materia de políticas públicas se construía entre todos. Por esos años, el Estado había perdido gran parte de sus capacidades y había que generar lógicas mixtas entre la gestión y la sociedad.
Por esto, todas nuestras acciones se inscriben desde esa concepción de democracia participativa e involucramiento de la gente. Dentro de los logros que me gustaría mencionar se encuentra la inauguración del CeSAC 33 y su posterior nuevo edificio. También defendimos la cultura y la educación pública. Junto a numerosos vecinos recuperamos el predio en donde hoy funciona el centro cultural Carlos Gardel de la calle Olleros. Peleamos muchos y gestionamos más aún para construir e inaugurar el jardín maternal de Córdoba y Bonpland. Tuvimos numerosas política sociales para contener a nuestros vecinos más golpeados por la crisis. Se intervino activamente en el espacio público, donde se arreglaron numerosas plazas del barrio como el Parque Los Andes, la plaza 25 de agosto y el parque Centenario.
Como siempre decimos, en un momento donde la gente gritaba “que se vayan todos” nosotros intentamos aplicar la lógica del “que vengan todos”. La obras, las intervenciones y los programas nacieron desde esa premisa. Sin cartelería ni operaciones de prensa, creo humildemente que nuestro aporte al proceso de descentralización no fue menor.
PaP: Por qué resaltás y defendés tanto el espacio comunal, la democracia directa y participativa?
Juan Cruz: Primero porque era mi ámbito laboral por excelencia, segundo porque soy un convencido de que la única manera de mejorar la gestión es comprometiendo a los ciudadanos en la vida política. La profesionalización de la política es el camino más directo para construir una tecnocracia. Esto es una de nuestras principales diferencias éticas con Macri. La política tiene que volver a ser patrimonio de todos, es la única manera de construir ciudadanos plenos, con derechos y obligaciones. En el ágora ateniense entraban 5000 ciudadanos que discutían y decidían. El orgullo de los griegos antiguos era su democracia, su sistema de gobierno. Hoy la democracia debe buscar nuevas formas de participación. Hacer parte a la gente de las decisiones de gobierno mejora las condiciones para pensar en una democracia plena y mucho más intensa.
PaP: Pasemos ahora a los tiempos actuales, con tu experiencia de 10 años de participación política que reflexión podes hacer de la gestión de Macri en la Ciudad?
Juan Cruz: Lo único bueno dentro de los malo que implica que haya ganado Macri en la Ciudad es que nos permite, al espacio genuinamente progresista, presentarnos como lo contrario, como la alternativa necesaria en la Ciudad. Creo que vamos a un esquema de mayor nitidez política. Ahora bien... por haber ganado como lo hizo, esperaba un poco más de capacidad de gestión. De forma en que está gobernando parece más a una persona que no tiene idea de cómo trabajar y cómo llevar adelante el Estado porteño. No quiero que esto suene a palabras vacías, pongamos ejemplos. Macri en campaña decía “la Guardia Urbana son todos ñoquis, es parte de la corrupción de la gestión anterior, yo la voy a cerrar”. Esto buscaba votos. Luego de asumir lo único que hizo fue cambiarles la remera. Las inundaciones fueron otro ejemplo. Para ocultar que su gestión no pudo siquiera garantizar la limpieza de los sumideros, le hecha la culpa a las gestiones anteriores y anuncia... el plan de obras en el Maldonado diseñado y financiado por Ibarra en el año 2004!
Más ejemplos. También en campaña afirmó que la seguridad será su principal preocupación. Para esto prometió destinar el 20% del presupuesto en la seguridad, los cuales le cubrirían los costos de la Policía Federal. Ahora bien, en lugar de cumplir esta irrealizable promesa de campaña, juega el papel de víctima del Gobierno Nacional. Hay que hablar menos y ponerse a trabajar seriamente sobre esta problemática desde una visión integral.
Macri tiene un problema grave con la palabra. Durante la campaña prometió que no subiría los impuestos y lo primero que hizo fue sacar el impuestazo vía-ABL. Durante la transición, no se cansó de llorar por el desajuste en las cuentas y el rojo presupuestario que le dejó Telerman. Cuando asumió “premió” el ex Ministro de Hacienda de Telerman (o sea el responsable de este desquicio) con un lugar en el Directorio del Banco Ciudad.
Hay varias acciones que permiten comprender la falta de valoración y respeto que tiene esta gestión para con los derechos y necesidades de los sectores más vulnerables de nuestra sociedad. La represión y la insensibilidad con los cartoneros, el veto a la ley del laboratorio estatal y la ruptura con el criterio de atención universal en nuestros hospitales, es una muestra de las concepciones retrógradas de Macri. Hay claras señales que muestran al Estado retirándose de sus obligaciones básicas.
Como estas cosas lamentablemente hay muchas más, para dejar en claro las diferencias y las verdaderas intenciones macristas es que estamos preparando una importante informe sobre los primeros 100 días de la supuesta eficiente gestión PRO.
PaP: Algún mensaje final
Juan Cruz: Ojalá que Macri deje de llorar y quejarse. Ojalá que se desate un debate serio y la gente pueda comparar los caprichos empresariales de Macri y su visión del Estado. Nosotros queremos distinguir entre un ellos y un nosotros. No somos lo mismo, pensamos distinto y actuamos distinto.
Aunque nuestra gestión quedó trunca por la destitución, siempre soñamos y apostamos a una Ciudad abierta, solidaria. Que rescate las mejores tradiciones y momentos que seguramente nuestros padres o abuelos recuerdan cuando bajaban de los barcos y fundaban barrios. No puedo creer que se diga que en los Hospitales se va dar privilegio a un enfermo porque vive en tal o cual lugar. Que apaleemos a los cartoneros o sospechemos de los villeros. Buenos Aires es admirada en el mundo como una ciudad amigable, progresista, inclusiva. El debate está plateado y como siempre lo va a terminar saldando la gente. Desde nuestras ideas, vamos a defender una visión de Ciudad en donde todos, sin distinción, tengan un lugar.

Pasaron 100 días, fuerza, solo faltan 1361 más

2008-03-16T08:41:00.003-03:00

Cómo analizar una gestión que lo único que realizó fueron catastróficos diagnósticos e informes. Estos fueron apariciones mediáticas denunciando corrupción, negligencia, incumplimientos de los deberes de los funcionarios anteriores pero ninguna denuncia frente a la justicia.

Educación:
Esto no le alcanzó a Macri para hacer, por ejemplo el diagnóstico que presentó el 12 de febrero pasado sobre “critica situación de la infraestructura escolar”. A 13 días hábiles de comenzar el ciclo lectivo Macri hace un diagnóstico!!! Qué hizo durante los 6 meses de transición? Qué hizo su mayoría legislativa desde 2005?
Cualquiera puede acceder al la página oficial del Gobierno de la Ciudad (www.buenosaires.gov.ar) y comprobar que el Jefe de Gobierno sólo adjudicó 31 obras, casi todas ellas de “refacciones menores y pintura”. Ojalá que no las pinte de amarillo patito.

Inundaciones:
Cualquier vecino recordará muchas inundaciones, algunas de ellas records en caída de agua y por supuesto los grandes trastornos que esto ocasiona y ocasionaba. Sin ir más lejos, en febrero de 2001 al propio Ibarra como Jefe de Gobierno le tocó un diluvio de 94mm en 1 ½ hora. Ibarra hizo obras de mitigación de inundaciones, por ejemplo el canal aliviador del Arroyo Vega.
Ahora fue el turno de Macri. El jueves 28/02 en 3 horas cayeron 64mm de agua. La Ciudad colapsada, sin subte y paradójicamente inundándose en zonas que antes no ocurría. Macri empezó a mirar para atrás, y los costados para echar culpas. El domingo 2/03 se volvió a inundar. En el colmo de la estupidez, su Ministro de Justicia y Seguridad Guillermo Montenegro, acusó al Servicio Meteorológico Nacional de no haber dado el “alerta meteorológico”. Una respuesta lacónica llegó desde el director del organismo, Héctor Ciappesoni” y cerró el debate: “por una lluvia de 20mm no tengo que dar un alerta”. El problema fue que Mauricio levantó los operativos que se realizaban antes, durante y después de las tormentas en las calles y sumideros para permitir un rápido escurrimiento. Sin contar a San Pedro, de quién es la culpa?

Salud:
Además de vetar la ley que promovía la creación de un laboratorio estatal para la producción de medicamentos gratuitos, Mauricio propuso una idea muy PRO. Los hospitales porteños deberán privilegiar la atención de los domiciliados en la ciudad. Además de ser inconstitucional, de ser impracticable técnicamente y chocar frente al juramento hipocrático que realizan los médicos, la ideota macrista es una canallada discriminatoria. Estaría bueno enseñarle a este empresario un poco de historia argentina y recordarle que Buenos Aires, además de ser la Capital Federal de la República, es una ciudad que construyeron todos los argentinos, incluso a grandes costos históricos.

Despidos:
Para las fiestas Macri intentó despedir 2300 empleados municipales. Según Gabriela Michetti, todos eran ñoquis, guau!!! que puntería macrista. Finalmente, tras fallo un judicial que ordenaba reincorporar a todos y obligar al ejecutivo a censar a los empleados, empezaron de a uno a reconocer que no conocían a los despidos. Finalmente Macri no pudo despedir gente, pero se desquitó, la contrató. El nuevo matutino de Jorge Lanata publicó el miércoles 5/03, en tapa, que en apenas 100 días de gestión se contrataron 1471 chicos PRO con sueldos de hasta $6000.

Endeudamiento:
Macri le pidió a la Legislatura porteña que lo autorizara a endeudar la Ciudad en 1600 millones de pesos. El destino de estos fondos lleva el genérico título de “infraestructura social”. Tomar crédito no es malo, a pesar de que la historia no es muy amigable con los políticos conservadores como Macri lo han hecho.
Lo importante sería controlar el destino de estos fondos y que se cumpla lo prometido.
Aunque para nosotros, a pesar de lo odioso, lo inevitable son las comparaciones. Aníbal Ibarra gestionó en medio de la peor crisis económica que recuerde nuestro país. No despidió a nadie, no redujo salarios, no aumentó el ABL, y no endeudó la Ciudad. Todas las obras se hicieron con recursos propios y genuinos. En épocas de crecimiento económico, por qué Mauricio nos endeuda, a usted, a mi, a su hijo y al mío?

Un atentado contra la unidad latinoamericana

2008-03-16T08:40:00.003-03:00

Por Luis Cuneo

En opinión de muchos especialistas e intelectuales, Latinoamérica y Sudamérica en especial nunca habían vivido un período de mayor integración regional. Durante el lanzamiento del Banco del Sur y previo a su asunción, la actual Presidenta argentina lo puso en palabras “es la primera vez que los presidentes se parecen a sus pueblo” dijo. Esto fue roto por la profundización de la guerra en Colombia que lleva adelante su presidente, con el apoyo político, económico y moral de los EE.UU.

El sábado 1 de marzo el gobierno colombiano informó exultante que, tropas de su ejercito habían matado en combate a Raúl Reyes y a otros 16 terroristas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC). Esta primera información que conmovía a propios y extraños no permitía dilucidar lo que pronto vendría. Este primer anuncio también daba cuenta de que el presidente colombiano, Alvaro Uribe, se había puesto en comunicación con su par de Ecuador, Rafael Correa, para informarle que la batalla se había suscitado no en territorio colombiano sino en el ecuatoriano pero obligados “por el calor del combate”.
La felicidad del gobierno colombiano daba paso, minuto a minuto, a una creciente indignación de toda la comunidad sudamericana, parte de la europea y especialmente la de Venezuela y Francia (principales negociadores en la liberación de rehenes), y el propio Ecuador.
Muy pronto se supo que la versión colombiana era una gran mentira y que hasta sus propios voceros confundían datos, explicaciones y se contradecían con cada nueva aparición pública. A medida que se multiplicaban los voceros, crecían a fuerza de contradicciones los hechos ocurridos:
-Raúl Reyes, número dos de las FARC, y el resto de los insurgentes, no fueron muertos en combate, sino asesinados en una operación militar aérea durante la noche. No hubo ataque guerrillero ni tampoco defensa. Las tropas regulares colombianas atacaron y luego incursionaron en territorio ecuatoriano para rematar a los sobrevivientes y llevarse el cadáver del líder guerrillero para una lamentable exhibición propagandística. Todos ellos dormían en un campamento ubicado en la zona de Santa Rosa, a 2 km de la frontera con Colombia, lo que constituyó una gravísima violación a la soberanía territorial ecuatoriana.
-Raúl Reyes, no sólo era el dos de las FARC, también era el negociador con los gobiernos extranjeros. Un virtual canciller. Ello quedó expresado en las declaraciones del Ministro de Relaciones Exteriores francés, Bernard Kouchner, “la muerte de Reyes es una mala noticia para Francia”. Si existía una posibilidad de paz, un resquicio para una salida negociada a una guerra de más de 40 años, una esperanza para continuar con los canjes humanitarios y el emblema de todos ellos, Ingrid Betancour. Si había un miembro de las FARC que el ejercito colombiano “no debía matar”, ese hombre era Raúl Reyes. El rol de éste dejan, por obvias, en ridículo las acusaciones sobre los supuestos contactos de Chavez y Correa con las FARC.
Revisando las noticias de Diciembre encontramos, al presidente de Colombia, haciendo todo lo posible para frustrar la misión humanitaria que encabezó Néstor Kirchner durante los últimos días de 2007. Las FARC denunciaron por esos días que estaban siendo hostigadas por operaciones militares y bombardeos aéreos. Uribe negó esto y responsabilizó a Chaves y a la guerrilla de no querer la liberación de Clara Rojas y Consuelo González y engañar a la comisión de notables. Finalmente las FARC cumplieron y Hugo Chaves recibió el 9 de enero en el Palacio de Miraflores a las dos liberadas.
Recientemente fueron liberados otros cuatro rehenes y todo parecía augurar más liberaciones. Hoy la situación trastocó optimismo en frustración y miedo. Ecuador y Venezuela rompieron relaciones diplomáticas con Colombia y movilizaron sus tropas a las fronteras con este país. Toda la región vive días de extrema tensión.
La única nación que defendió la acción colombiana fue EE.UU. Esto no debería sorprender a nadie. Colombia es el principal aliado de Bush nen la región y tercer país que más ayuda militar recibe en el mundo desde los EE.UU. Además de ser el facilitador, a través de la CIA, de la ubicación exacta de Reyes y su campamento. La administración Bush así despliega en Sudamérica su tesis de que la guerra contra el terrorismo no tiene fronteras ni leyes.
Con la llegada al continente de gobiernos de signo progresista y el abandono paulatino de los preceptos más recalcitrantes del neoliberalismo, sumado a una bonanza económica anclada en el aumento internacional de los commodities (por ejem: petróleo, minería o productos agrícolas) y un importante desendeudamiento internacional, los países de la región han adquirido una independencia sin precedentes. El comercio, las relaciones bilaterales y la conformación de proyectos continentales (Banco del Sur, Unión Sudamericana, integración energética, etc) fueron creciendo en forma proporcional a la confianza, el diálogo y la solidaridad.
Esta acción unilateral del gobierno de Colombia solo puede ser bien recibida por los que piensan en la guerra, las invasiones, la injerencia extranjera y la división. Todo contra lo que lucharon San Martín y Bolivar.

Villa Crespo y la identidad de los barrios

2008-03-16T08:37:00.004-03:00

Desde hace varios años vecinos, organizaciones e instituciones del barrio de Villa Crespo vienen solicitando a las diferentes autoridades municipales el cambio de nombre de la estación de subte Malabia por la del querido maestro, símbolo de la cultura porteña, Don Osvaldo Pugliese. Ya son mas de 30.000 los vecinos que firmaron el petitorio apoyando esta iniciativa que busca rescatar, defender y promocionar la cultura, la historia y la identidad de este barrio. Desde Paso a Paso apoyamos esta iniciativa.

Por Andres Galván

Cuál es el valor que le damos a nuestra casa cuando la llamamos hogar? Qué tipo de afecto o sentimiento existe cuando decimos de corazón me siento como en casa? Ni más ni menos lo que se pone en juego es la importancia que tiene para nosotros el estar cómodos, el sentir un lugar como un espacio agradable, confortable, donde nos sentimos seguros y a gusto, donde reconocemos las cosas que nos rodean y lo que nos rodea es parte nuestra. Una parte importante de nuestro hogar es la decoración, los detalles, los recuerdos que exponemos en diferentes estantes, sin un orden aparente, pero seguro con la lógica de nuestros afectos y recuerdos.
De manera muy similar a la forma en que nos sentimos en nuestro hogar ocurre lo mismo con nuestro barrio, hay algo de tranquilidad cuando llegamos a las calles que reconocemos como propias, cuando distinguimos una panadería o una esquina que nos permite sentirnos como en casa aunque aún no estemos literalmente en nuestra casa. El barrio es como nuestra casa pero un poco más grande, pueden pasar años sin que lo visitemos pero siempre nos acordamos de aquellos lugares donde crecimos, donde nuestros hijos nacieron, donde hicimos la escuela o donde fuimos a los primeros bailes. No importa cuál, todos tenemos un lugar al cual llamamos nuestro barrio, nos abriga, nos representa y muestra recuerdos de nuestra vida, casi como las fotos más importantes que exhibimos en nuestras casas.
Nuestro barrio es nuestra casa, en el hogar mostramos las cosas que nos representan, nuestra historia, nuestros recuerdos, en el barrio, de igual manera, tenemos que poder elegir aquellas cosas que son parte de nuestra historia en común, de nuestra cultura, de aquellas cosas que nos distinguen y nos hacen sentir orgullosos.
No quiero con estas líneas y apoyo a una propuesta popular del barrio de Villa Crespo faltarle el respeto a José S. Malabia, su vida es un legado para nuestra historia nacional, basta con recordar que fue uno de los congresales firmantes del Acta de Independencia el 9 de julio de 1816. Mi intención es otra muy diferente, es poder reflexionar sobre la importancia de que nuestra cultura y las cosas que nos representan y nos hacen sentir orgullosos como ciudadanos de esta Ciudad se vean plasmadas de manera simbólica y cotidiana entre todos nosotros. Considero que llegó la hora, acompañando un reclamo más que legítimo y de amplia representación, que las autoridades pertinentes no hagan oídos sordos al pedido de cambiarle el nombre de la estación de subte Malabia, por el nombre de Osvaldo Pugliese.
Las reflexiones anteriores nos dan una idea de por qué es necesario que nuestro barrio refleje nuestra cultura, nuestra historia, aquellas cosas que nos dan orgullo y nos hacen hinchar el pecho al momento de recordar que Osvaldo Pugliese fue nuestro vecino, parte de esta comunidad, y como tal es necesario rendirle homenaje dándole su nombre a la estación de subte. Nuestro barrio es nuestra casa, decoremos sus calles con nuestra cultura, permitamos que cada vez que nos tomamos ese subte en una oscura mañana de invierno nuestro corazón se ilumine un poco al recordar su inconfundible piano, sintamos, a través del recuerdo, el perfume del amor al bailar un tango al ritmo del Maestro Pugliese, es hora que esa estación lleve su nombre, es hora que le demos algo tan pequeño a comparación de todo lo que él nos dio volcando su alma y sangre sobre las teclas de blanco marfil de un piano

Si le interesa firmar el petitorio o colaborar con la iniciativa puede comunicarse al 45556743 o contactarnos a nuevacomuna@gmail.com

Meditaciones de la oposición

2007-12-06T14:48:00.000-03:00

Consciente inconsciencia

Andrés Galvan (galvan.andres@gmail.com)

“ante nosotros están las diversas posibilidades de ser,
pero a nuestras espaldas está lo que hemos sido”
Ortega y Gasset

Formalmente el 10 de diciembre se abre una nueva etapa político – ideológica y de gestión en la Ciudad de Buenos Aires, hablo de formalidades porque es cuando asume Macri, aunque de hecho o en la práctica ya ha asumido porque este, el de Telerman, es un gobierno macrista, por deseo o por necesidad, pero macrista al fin. Esta nueva etapa es nueva para todos, los lugares se re distribuyen, la gestión cambia de manos (de la izquierda a la derecha). A su vez, por definición política y de convicciones, también cambia el lugar de la oposición (de la derecha a la izquierda). A partir del 10 de diciembre todos tenemos nuevas tareas, nuevos compromisos, nuevas acciones que nos van a definir, tanto como gobierno, como integrantes del poder legislativo como parte de la oposición.

No es este el momento en el que nos ocuparemos del nuevo lugar de aquellos que intentaran gobernar, en otros momentos ya hemos hablado de su falso relucir amarrillo, de la promesa de la liberación de las ideologías por parte de la pura eficaz gestión. Ya tendremos oportunidad de ir demostrando, de manera calma y pausada, cómo aquellos que llegaron al gobierno gracias a estrategias de publicidad vacías de contenido mintieron en su promesa de supuesta purificación de la política para dejar ver su verdadero rostro de empresarios que sólo tiene como objetivo las ganancias personales (no solamente económicas, sino de poder, ambiciones de control, reivindicación de valores procesistas, menemistas, neoliberales de la peor calaña).

Ahora queremos hablar de la otra cara de la moneda (en tanto y en cuanto somos parte de la política), de nosotros, del verdadero espacio de centro izquierda, del progresismo interesante de la Ciudad. Me importa que podamos reflexionar sobre nuestra tarea que se inicia el 10 de diciembre, sobre el rol que deberemos llevar adelante. No se trata de que ahora, desde el lugar de la oposición o la legislatura, somos algo diferente en esencia, el núcleo duro no cambia. Nuestra sustancia, nuestra identidad, es la misma, lo que cambia a partir del 10 de diciembre es el modo en el que nuestra sustancia se muestra. Nuestro modo (SPINOZA) es a partir de ahora de oposición, por un lado y de tarea legislativa por el otro (sin que sean dos cuestiones completamente separadas, parte del modo oposición se llevará adelante desde la legislatura y todas las herramientas que ella brinda). Ahora nos toca definir nuestras futuras acciones en este nuevo período, en nuestro nuevo modo, nuestra forma de mostrar y demostrar lo que podemos hacer en esta nueva tarea (y de paso demostrar lo que realmente ellos son). Llego el momento de ser oposición, es cierto que no es la primera vez ni seguramente la última, pero ciertamente es una nueva forma de ser oposición –por el golpe institucional sufrido, por el escenario político actual- y no cualquier oposición, somos la 1ra minoría, que es lo mismo que decir que somos el grupo opositor más importante de la Ciudad. Se abren dos tiempos: el de la oposición y la tarea legislativa.

El tiempo de la consciente – inconsciencia de la oposición

Nuestra labor como oposición tiene que estar marcada por algunas características que transformen nuestras acciones en no la mera repetición del ritual de la denuncia simple y llana, sino en una consciente oposición, crítica, positiva. Siendo conscientes que debemos realizar una oposición que construya al realizarse, y no sólo que construya pensando en la Ciudad y en los mejores intereses de sus ciudadanos, de los más necesitados, sino también una oposición que construya hacia adentro, hacia nuestra agrupación. Nuestro trabajo como oposición nos tiene que dar la oportunidad de construir un espacio político sólido, con participación militante, con fuertes debates internos que ayuden a edificar una estructura que permita fortalecer los procesos como Diálogos por Bs As, e ir pensando en un Diálogos por Argentina. En definitiva, una oposición que construya mejores oportunidades para todos y todas, y una oposición que nos construya como espacio político, como partido.
A su vez, nuestra oposición debe ser, de alguna manera, inconsciente, no porque seamos de quienes por el simple hecho de oponerse vamos a cortar todas las avenidas de la Ciudad prendiendo fuego a los, por lo menos pintorescos, contenedores de basura de Telerman. Sino que debe ser inconsciente porque tenemos la tarea de, en nuestra labor de oposición, abarcar a todos y cada uno de los vecinos de nuestra Ciudad (el gobierno que entra no va a estar preocupado por los derechos y necesidades, sino más bien en los deberes de pago). Nuestro trabajo tiene que ser la defensa de todos y cada uno, de aquellos que nos votaros y aquellos que optaron por otras alternativas, tenemos que cuidar el voto de la gente, tenemos que defender los procesos genuinos democráticos. Para esto es necesario no pensar con la propia consciencia (sólo abarcaríamos a la centro izquierda, al progresismo), sino con la inconsciencia que surge de la suma de todos los intereses, tenemos que ser una oposición que tome el punto de vista de la voluntad general.

El tiempo de la tarea legislativa

Parte del trabajo de ser oposición lo tendríamos que llevar adelante desde la legislatura, con una fuerte actividad de debate, de participación en las respectivas comisiones, exigiendo informes y transparencia a la nueva gestión (¿peras al olmo?), generando diferentes proyectos de Ley que sirvan para defender a la ciudadanía, que sean herramientas para que esta Ciudad pueda cada vez abarcar a más personas y de mejor manera. Tendríamos que llevar adelante una labor parlamentaria que ayude a crecer a las pymes, que solucione los problemas cotidianos de las personas, no con leyes del momento, sino pensando en el todo, en el proceso general y los diferentes involucrados.
Sin lugar a dudas el tema de las Comunas y la defensa del proceso que debería concluir con la votación de los representantes comunales debe ser una prioridad absoluta en nuestra labor parlamentaria como oposición y espacio de centro izquierda. Ya que las comunas son el camino para lograr una democracia participativa, acercar el estado y su gestión a los problemas cotidianos de la gente, al problema de cada esquina y cada barrio. Las comunas pueden ayudar a que esta Ciudad crezca, por esto debemos defender este proceso, en contra de intereses mediocres que buscan acaparar el poder y cortar de llano toda nueva posibilidad de participación ciudadana (es difícil vivir de la publicidad vacía si la gente sabe de que se trata y participa activamente con sus vecinos).
Además, el espacio en la legislatura también tiene que tener la doble característica de construcción, de la Ciudad y el valor de sus leyes y resultados, pero también para nuestro espacio progresista, nuestro espacio político, nuestro partido. Sería interesante que sea un espacio donde se potencie la participación de nuestros actores más relevantes, no sólo aquellos que son legisladores, sino también para los que a través de su mejor herramienta, el trabajo en pos del espacio, de la militancia franca, sincera y productiva, han demostrado con el tiempo que tienen mucho que aportar, que detrás de algún nombre hay muchos nombres, acciones, compromisos, capacidades. Sería interesante que podamos construir un espacio en la legislatura donde estén aquellos que pueden -y lo vienen demostrando a diario- aportar al grupo general, al espacio, al partido, al proyecto. Que sea un espacio donde no prive el egoísmo o el ocupar espacio por intereses personales, sino que el criterio sea los intereses generales, un proyecto, una tarea, que surge de nuestra esencia en este modo oposición desde la legislatura.

Tanto como oposición como en la legislatura no es poco el trabajo que tenemos por delante, aunque contamos con algo que no es posible ni comprar ni conseguir a través de una insípida publicidad, y es nada más y nada menos que el compromiso de cada uno de los militantes, compañeros y personas que desde nuestro espacio político buscan construir una mejor Ciudad, una mejor sociedad. Será por lo tanto nuestra principal herramienta, el respaldo de nuestro trabajo, lo que no se consigue con micros, choripanes o notas periodísticas pagas, sino que se logra con un discurso de frente, mostrando y demostrando nuestras ideologías, capacidades y condiciones. Con la posibilidad de demostrar coherencia ideológica, política, ética y humana.

Cuando un amigo se va…

2007-12-06T00:58:00.003-03:00

“los que se quieren por interés no se quieren por
si mismos, sino en la medida en que pueden obtener
algún bien unos de otros”

Aristóteles, Ética a Nicómaco

Por Deborah Pragier(dpragier@gmail.com) y
Andrés Galván(galvan.andres@gmail.com)

Dicen que cuando un amigo se va queda un espacio vacío, pero en este caso nada va a quedar vacío ya que el que entra en realidad ya es parte del gobierno. Faltan unas cuantas semanas para que Macri remplace a Telerman como jefe de gobierno de nuestra Ciudad, pero tenemos que tener en claro que Macri ya es el que está gobernando efectivamente, y esto es un problema, porque significa que tanto Telerman como Macri son la misma mentira.
Estamos de acuerdo con aquella frase común, pero muy rica, que dice, “con la democracia ganamos todos”, en democracia, entre otras cosas uno puede tomar una decisión sobre quién es el más adecuado para gobernar la Ciudad en un momento determinado. El problema está cuando el ganador lo hace en base a una publicidad sin contenido político (ni hablar de ideológico, esa palabrita que algunos tratan como si tuviese lepra pero es el motor de nuestra sociedad, cultura, política, economía, en resumen de nuestra comunidad toda). Si una campaña no tiene contenido o se amolda solamente para ganar en realidad la decisión de la gente se hace sobre falsas bases.
Busquemos un ejemplo muy reciente, que los propios macristas (para que no nos acusen de mentirosos) reconocen como un problema. En campaña un reconocido hombre de la cultura, coleccionista de arte, (con el cual quizás no coincidimos con la idea de cultura que sostiene, pero es un referente en el tema) Ignacio Liprandi, publicó el libro del proyecto de cultural del Pro si era elegido para gobernar la Ciudad, ya que esperaba ser el ministro de esa cartera, alguna gente que considera la cultura como un lugar importante votó a por este proyecto. Macri, en un claro gesto de “si hace falta me cago en mis aliados” (recordar Blumberg ex ingeniero; Sobisch 100% asesino; López Murphy perdedor nato) decidió, para complacer a la derecha de la derecha nombrar a otro ministro de cultura, un tal Rodríguez Felder, (que como cometió un error que en el macrismo no perdonan: decir lo que piensa hacer, dar a conocer sus ideas, ya no será ministro) pero el punto central es que Macri prometió algo en campaña sobre la cultura y ahora Liprandi y sus ideas ya no serán gobierno, por lo tanto mintió. Una pregunta, ¿cómo hacemos para devolverle los votos a la gente engañada sobre este tema?

Continuemos, demostraremos que Telerman y Mauricio son una y la misma cosa, y sobre todo que la mentira fue su modus operandi, por lo tanto se cagaron en la democracia y los vecinos. Telerman se vende como el primer progresista, en cambio, por pedido de Macri esta haciendo lo imposible para dejar “las cuentas claras” a través de un feo trabajo sucio, parando obras que tenían el dinero asegurado desde la gestión de Ibarra (lástima que el pelado lo uso en miles de carteles que pese al gasto lo dejaron tercero cómodo), afectando a comedores comunitarios quitándole suministros, dando de baja al programa Ciudadanía Porteña (que garantizaba alimento y seguridad, a cambio del acceso a la salud y la educación para los chicos), buscando aumentar el ABL de manera usurera e indiscriminada, el vaciando el sólido Banco Ciudad para debilitarlo y poder hacer un emprendimiento privado a lo menemista, etc. Cómo es que dos personas que teóricamente son tan diferentes (el progresismo de Telerman y la derecha de Mauricio) se llevan tan bien, quizás tenía razón el filósofo cuando decía que “lo opuesto es lo que conviene y la armonía procede de tonos diferentes y todo nace de la discordia” (Heráclito). Otras preguntas que nos hacemos es ¿por qué Telerman juega para Macri?, ¿qué le va dar a cambio? ¿Tenemos que esperar que en próximas elecciones la pelada de Telerman este pintada de un amarrillo pro?

Utilicemos un par de renglones aparte para un caso aparte, (que podrían ser varios más). Una clara muestra de que Macri y Telerman fueron aliados desde el inicio de su negra historia, cuando, sobre el dolor de la gente, tramaron un golpe institucional para eliminar al principal referente de los vecinos de la Ciudad y del espacio progresista, Anibal Ibarra. ¿Se acuerdan de Helio Rebot? Llego a la legislatura de la mano del macrismo, después se convirtió en legislador kirchnerista, en el pseudo juicio político votó a favor de la destitución de Ibarra, fue uno de los votos sorpresa, poco tiempo después, casi por arte de magia aparece en las listas del telermanismo, y como si esto fuera poco (y demostrando la igualdad entre Telerman y Macri) será Subsecretario de Derechos Humanos para el amarillo gobierno de Mauricio. ¿Alguien nos puede explicar cómo es posible esta velocidad de movimiento acomodaticio?

Uno de los principales problemas que surge de todo lo anterior (que funciona como un botón de muestra) es que la mentira es un denominador común en el camino de Mauricio al gobierno de la ciudad, hace un tiempo (Paso a Paso No 23 La Publicidad por sobre el contenido) sosteníamos que la campaña de Macri era una gran publicidad, como la de celulares, donde todos íbamos a ser felices si lo comprábamos, el problema esta en que no explicaban cómo, cuándo, los medios, etc. A esta idea ahora le podemos agregar la mentira y la mala intención como mecanismo de campaña.

En un par de meses, cuando empiecen a gobernar de frente y muestren sus ideologías y verdaderas intenciones vamos a estar en problemas, cuando quede en evidencia cada una de las mentiras que dijeron y las verdades que ocultaron, la Señora Democracia se va a dar cuenta que no solamente le tocaron el culo (sin decirle te quiero), sino también que le robaron la cartera. Porque nuestro problema no es que haya ganado la derecha, sino que lo hizo a través de la mentira, el engaño, acordando bajo cuerda con Telerman, sin contenidos, aprovechándose del dolor de una tragedia.

Cómo hacemos para devolverle el voto a la gente: cuando intenten acabar con el proceso de las elecciones comunales (que le van a dar verdadera participación democrática a cada vecino), cuando la educación ya no sea una prioridad (y por prioridad entendemos exitosas campañas como Deserción Cero de Ibarra) cuando se remplace la política de inclusión y crecimiento social por la represión como herramienta para solucionar problemas sociales, cuando la cultura sea un bien sólo para la gente bien, cuando los recursos de la Ciudad sean utilizados por Mauricio para intentar legar a la presidencia. ¿Alguien nos puede explicar cómo hacemos para sobreponernos a esta experiencia de la peor política corrupta?

Un balance mirando al futuro

2007-12-06T00:58:00.001-03:00

Por Juan Cruz Noce jcnoce@gmail.com

Siempre fin de año es una buena oportunidad para balancear lo realizado. Revisando la agenda, haciendo un poco de memoria, charlando con los vecinos y militantes, uno termina de recopilar las distintas y variadas actividades desarrolladas. A este común ejercicio de todos los diciembre, desde Nueva Comuna, evitamos practicarlo desde la autocomplacencia y la conformidad plena, sino todo lo contrario.
Construir y fundamentalmente compartir un balance político de cara a la militancia, de cara a los vecinos, tiene sentido si lo actuado aporta para tener claro los desafíos para adelante.
A lo largo de todos estos años de trabajo político, social y comunitario en nuestra zona, creímos que la discusión es de cara a la sociedad, intentando demostrar y demostrarnos que hay otra forma de entender la práctica política. Desde las ideas, desde el compromiso con nuestro barrio, desde la convicción de que entre todos y todas podemos y debemos pelear para cambiar nuestra realidad, construyendo una sociedad cada vez más justa, cada vez más solidaria.
A días de la “dolorosa” asunción de Mauricio Macri como jefe de gobierno, cuando las primeras señales evidencian la verdadera naturaleza del empresario (impuestazo vía ABL, Cierre del Canal Ciudad Abierta, funcionarios procesistas, amenaza de descuento a los docentes, idas y vueltas con los nombramientos en el área cultural e intento de privatización del Banco Ciudad, etc) y a menos de un año de las primeras elecciones comunales, estamos convencidos de la necesidad de seguir organizando un espacio social y político que protagonice desde el progresismo, esta pelea que se viene en todos los barrios porteños.

Las Comunas solo serán espacios que profundicen la democracia, la transparencia y mejoren la calidad de la gestión pública en la medida que logremos que los protagonistas de este proceso sean aquellos vecinos y vecinas que todos los días, desde distintos lugares, trabajan para transformar la realidad. A ellos queremos, desde este espacio que entre todos estamos construyendo, seguirlos convocando.
Porque estamos convencidos que desde un local partidario, desde una organización social y comunitaria, desde un centro de jubilados, desde una escuela, desde un centro de salud, desde una junta de estudios históricos, desde un club, desde una biblioteca, desde una cámara de comerciantes barrial, desde un medio de comunicación local, desde una cooperativa… desde todos estos lugares estamos aportando a esta construcción colectiva, ampliándola y fortaleciéndola, para ser protagonistas de nuestra propia historia. Ese es el desafió de cara al futuro.

Ibarra Vuelve
En el marco de la campaña de la fórmula Filmus-Heller y desde “Diálogo por Buenos Aires”, participamos activamente apoyando la candidatura a Legislador de nuestro referente político y vecino, Aníbal Ibarra. Nuestra lista, que resultó la segunda más votada en toda la Ciudad, obtuvo su mejor resultado electoral en nuestra zona. Este resultado constituye un piso importante para recomponer el espacio progresista porteño y a escala local, una oportunidad de cara a las elecciones de las Juntas Comunales de agosto próximo.

Todos contra la Derecha

Junto a más de 20 organizaciones políticas y sociales de la Comuna trabajamos activamente en la pelea contra la derecha en el ballotage de la Ciudad. A pesar de no haber podido derrotar al macrismo consolidamos un espacio de unidad plural y progresista.

Campaña barrial contra el Impuestazo

Para enfrentar el impuestazo -vía ABL- promovido por el tandem Telerman-Macri desde Nueva Comuna/FPP lanzamos una campaña de concietización barrial con mesas, materiales y charlas informativas. Porque estamos convencidos que es necesario construir la unidad de los sectores progresistas hemos confluido con partidos y movimientos para trabajar en conjunto. Desde este espacio multipartidario lanzamos el “alerta nº 1” denunciando el impuestazo.

Radio abierta en el Parque

Con la participación de distintos grupos culturales se realizó el 23 de septiembre en el Parque Los Andes una Radio Abierta contra la Impunidad y en homenaje a los chicos de la “Noche de los Lapices”. La actividad contó con la presencia de nuestra querida amiga “Tati” Almeida de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora.

Diálogo también en la Comuna 15

El espacio que integran Aníbal Ibarra, Carlos Heller y Miguel Bonasso, esta dejando de ser sólo un acuerdo entre dirigentes. Militantes del FPP y del Partido Solidario hemos empezado a trabajar juntos. Generamos numerosas actividades, confluyendo en un encuentro realizado el 25 de septiembre del cual participaron mas de 200 compañeros. Nos planteamos la necesidad de seguir construyendo y potenciando este espacio de unidad de cara al proceso de comunas.

Nunca Más el terror

Difundimos y participamos activamente de las distintas actividades realizadas por la Comisión de la Memoria barrial en donde se homenajeó a los vecinos desaparecidos de la zona.
En un nuevo aniversario del Golpe de Estado de 1976, trabajamos activamente un material informativo en todas las escuelas e instituciones de nuestra zona.

De cara a la gente

Junto con otros compañeros de la Ciudad y del país estamos construyendo el FPP, el partido que fundó Aníbal Ibarra. Su presencia en las mesas, plenarios de la militancia y otras actividades fue permanente. En la Comuna 15 más de 400 vecinos ya se afiliaron. Juntos vamos a seguir con esta construcción de manera democrática y participativa.

Comunas de verdad

Junto a casi 60 organizaciones de nuestra Comuna, realizamos distintas actividades y encuentros locales para informar, difundir y garantizar que el proceso de descentralización avance en nuestra Ciudad.

Paso a Paso y blog

Mientras los grandes medios nos proponen concretar “sueños” patinando, bailando o cantando, desde el Paso a Paso construimos la solidaridad de una manera activa, en primera persona. Desde estas páginas difundimos el trabajo social, comunitario y político de nuestro barrio y nuestra ciudad. Esta edición, que es la número 25, es recibida por miles de vecinos y compañeros. Además, este año, hemos incorporado una nueva herramienta de difusión, nuestra página www.nuevacomuna.blogspot.com. Juntos hemos construido estas herramientas de difusión que se financian con el aporte y el trabajo voluntario de la militancia.

Casa Abierta

El año próximo el local de Jorge Newbery cumplirá 10 años de trabajo ininterrumpido. Este ámbito, que es un lugar de referencia para vecinos y organizaciones, se sostiene con el trabajo voluntario y el aporte económico de los militantes. No “damos” ni “prometemos” nada que sea un lugar desde donde recrear la solidaridad y el compromiso social. En esta etapa, donde todavía la sociedad descree de la política, estamos orgullosos de poder demostrar que hay otra forma de construir.

El compromiso social

Los compañeros de Nueva Comuna que participan en distintos espacios sociales y comunitarios vienen desarrollando una importante tarea, que queremos compartir.

Espacio Adolescente

Por 4 año consecutivo, este espacio brinda asistencia, contención y capacitación a más de 200 adolescentes de distintas escuelas públicas del barrio. Este año también se asistió a chicos en situación de calle.

Espacio de la 3 Edad

Todos los días del año el Centro de Jubilados Laura Obaya brindó un lugar de contención, recreación y encuentro para los adultos mayores del barrio.

Los derechos de los chicos

Junto a diferentes organizaciones sociales y vecinales de la comuna, organizamos el Festejo del Día del Niño en la Escuela Luis Agote. En la actividad difundimos los alcances de la Ley 114 de Protección Integral de los derechos del Niño en la Ciudad.

Ciclo de Cine infantil

En las vacaciones de invierno, organizamos en diferentes clubes e instituciones del barrio un ciclo de Cine Infantil con la participación de más de 600 pibes.

Elecciones presidenciales los datos, análisis y …

2007-12-06T00:57:00.006-03:00

Por Luis Cuneo (lcuneo@gmail.com)

Las elecciones de octubre pasaron y dejaron muchos interrogantes, pero también certezas. El amplio triunfo del oficialismo ratifico un rumbo que impone nuevas metas. Ya no se puede hablar mas de la herencia, ni de incendios, ni de infiernos. Ademas de los grandes debates económicos del modelo de generación, acumulación y distribución de las riquezas, la reconstrucción de un sistema político agotado y un nuevo tipo de ciudadanía que esto impone es una discusión ineludible.

Cuestiones de la campaña electoral

Durante la campaña electoral se habló muchísimo del poco entusiasmo y la apatía que provocaba en la gente estos comicios. Comparadas estas elecciones y las de jefe de gobierno de la ciudad, la segunda fue un derroche de energía proselitista. En esta última, ni campaña sucia hubo. Con muchas elecciones provinciales realizadas previamente durante el año, con candidatos trabajando para diferentes objetivos, la campaña se transformó en un tedio que todos esperábamos que concluyera.
Esto puede tener algunas explicaciones. El híper pronosticado triunfo electoral del oficialismo sumió a la oposición en la pobre batalla por el segundo lugar. En esta oportunidad todos los consultores acertaron con sus encuestas, algunos por más, otros por menos, pero ninguno preanunciaba un escenario de ballotage. Esto desterró toda emoción que convocara a la batalla electoral. No es un juicio de valor o una insinuación a la crítica, solamente es una descripción.
La estrategia electoral de Cristina Fernández fue -a veces sutil y otras no tanto- mostrarla como la presidenta ya electa o en funciones. Sus viajes por el exterior, sus reuniones con personalidades y empresarios y los diferentes actos -seminarios, coloquios, encuentros, etc.- realizados la mostraban como la presidenta en ejercicio. Detalle que luego las urnas confirmaron. Fue una campaña distante, sin rol para la militancia, por lo menos en la Ciudad de Buenos Aires, pero segura y a los hechos nos remitimos: eficaz.
La oposición vaciló entre monumentales denuncias acerca del destino de la renta petrolera y las denuncias de fraude electoral con las críticas banales sobre maquillaje, vestidos, carteras o zapatos. Sin militancia, Carrió y Lavagna, no tuvieron que preocuparse por asignarle un rol. La desesperación por llegar segundos y la remota aspiración por encontrar el ballotage antentaron contra la racionalidad de los candidatos. Con diferentes estilos, Lavagna con un discurso entre académico y señorial y Carrió con uno victimizante y evangélico pintaron una Argentina anacrónica, colapsada, al abismo de un feroz autoritarismo. No solo los citados, todos los candidatos a presidente tributaron a una mezquina teoría de “cuanto peor, mejor”. Parece que el resultado fue inversamente proporcional a esta, un enorme 46% de los argentinos entendieron que Argentina estaba mejor que en el 2002 o 2003.

Sobre algunos resultados

Los resultados en casi todos los distritos fueron los previsibles. Algunos pueden llamar la atención más que otros, por ejemplo los guarismos de Misiones y Santa Cruz. “Epicentro de la resistencia al kirchnerismo” durante estos últimos dos años, ambas provincias brindaron a la presidenta electa resultados abrumadores con casi el 70% de los votos promedio. Mendoza, gobernada por radicales K tributó con el 65% para Cristina. Tierra del Fuego, que recientemente vio nacer a la primera gobernadora electa Fabiana Ríos (ARI), aportó al conteo nacional con más de la mitad de sus sufragios. Santa Fe fue otra de las provincias que eligió un gobernador de otro partido, en este caso socialista, pero adhirió, con la mayoría de sus votos, al triunfo oficial. Hasta Neuquén, bastión del represor y candidato papelón Jorge Sobich, contribuyó con una victoria no esperada. Allí Cristina y Carrió dejaron en tercer lugar Sobich. En el resto de los distritos los resultados fueron entre importantes y abrumadores. De las ocho gobernaciones que se ponían en juego, el kirchnerismo se alzó con todas.
Sólo tres, Córdoba, la Ciudad de Buenos Aires y San Luis no acompañaron la tendencia nacional. Lavagna, Carrió y Rodríguez Saa se impusieron, respectivamente, en estos distritos. La explicación sobre la derrota en la provincia mediterránea no puede eludir el reciente bochorno en las elecciones para gobernador de septiembre pasado. Antes de estas elecciones tanto Schiaretti como Juez apoyaban a Fernández de Kirchner y el radical Negri a Lavagna. El domingo 28 Lavagna se impuso por más de 10 puntos porcentuales y Carrió hizo una gran elección en Córdoba capital.
El triunfo de Carrió en la Ciudad de Buenos Aires, más allá de que fue pronosticado por las encuestas, consolidó, abonado con alguna declaración ministerial fuera de foco, una visión que se hizo eco en los días posteriores. Las grandes ciudades o centros urbanos votaron a candidatos de la oposición, lo que es lo mismo que decir que la clase media es opositora. Las ciudades de Buenos Aires, Córdoba, Mendoza y Santa Fe capital, Mar del Plata, Bahía Blanca y Rosario le dieron la espalda al gobierno nacional. A esta teoría, si habla de centros urbanos, le falta explicar el conurbano; ni Avellaneda, Vicente López, San Martín, ni La Plata, por dar algunos ejemplos, son zonas rurales ni sus pobladores, campesinos ni gauchos.
Está claro que los resultados en estas ciudades no fueron un hecho fortuito. Un fenómeno que merece una explicación que escape a la simplificación gorila: clases medias ilustradas vs. pobres sometidos al clientelismo. En un arranque de impotencia y soberbia, Carrió en su primera aparición pública denunció fraude, manuipulación de datos e información, campaña sucia, se auto alabó, roció a sus candidatos con elogios pero nunca reconoció su derrota ni el triunfo ajeno. Una actitud poco republicana, menos institucionalista y bastante berreta.
Volviendo al voto urbano. Prometemos un artículo en nuestra próxima revista que profundice este análisis. No como un objeto de estudio académico, sino como una forma de entender y entendernos; ya que militamos y hacemos política en esta Ciudad de Buenos Aires. Un voto que se da en el marco de un modelo país con un crecimiento económico ininterrupido, que benefició principalmente a las clases medias y medias altas. Las que apoyaron masivamente a Macri en junio y a Carrió en octubre. Un voto en el que se combinan elementos históricos, culturales, de influencia mediática, crisis de representatividad y por supuesto, de clase.

De la oposición y el oficialismo

No quisiéramos hacer generalizaciones que nos lleven a definiciones imprecisas o erróneas. Pero en política como en muchos otros ámbitos los opuestos se construyen por disputa o competencia. Y cuando nos referimos a la política lo hacemos pensando en la relación entre los distintos sectores y la lucha de poder entre ellos.
A un determinado oficialismo le corresponde una clase de oposición y viceversa. Una novedad de este proceso político es que la oposición no solo está compuesta por partidos políticos. Ante la pobreza de estos se incorporaron al arco enfrentado al gobierno nacional corporaciones como la Iglesia, los sectores concentrados del agro, los holdings multimedios y la derecha jurásica y pro cástrense. En una de sus tradicionales tapas, la revista Barcelona cargaba con brutal ironía: “MILAGRO -en mayúsculas y letra molde- Como hacen la Iglesia, la Sociedad Rural y la oposición para que Kirchner siga pareciendo progre”.
Una crítica habitual que se le hace al kirchnerismo es su armado político. Sobre todo en el conurbano bonaerense y en algunas provincias del norte del país. La connnivencia con viejos sectores del partido justicialista -cuestionados no por viejos sino por comprometidos con el menemismo y duhaldismo- no logra dar al kirchnerismo una clara voluntad de saneamiento y renovación de la política. Para justificar ésto aparecen frases hechas, “lo viejo y lo nuevo conviven”, “se construyen con lo que hay” “lo nuevo nace con partes de los viejo”, etc. Sin perder de vista el proceso nacional, lo cierto es que no hay justificaciones validas para algunos hechos puntuales. Estas decisiones sólo se pueden explicar con parámetros financieros de costo-beneficio. Esto no apunta a inventariar las cualidades morales del oficialismo. Pretende remitir al fracaso, definirlo como parcial sería más honesto, de construir una fuerza política superadora y de cambio para la Argentina. Demás está decir que esto no es un partido de futbol, que el silbato del referí da por terminado. La construcción política es una búsqueda permanente pero que tiene sus hitos y estas elecciones lo fueron.
La provincia de Buenos Aires, es un paradigma de la construcción política del oficialismo. Atesorando el 37% del padrón nacional, la Provincia (así, con mayúsculas) fue estratégica para la consolidación del proyecto nacional. Fue allí donde se dio la primer batalla contra el duhaldismo, jubilando al hombre que supo controlar el aparato político más importante de los últimos años. En el 2005, con la victoria de Cristina sobre Chiche Duhalde, el kirchnersimo no solo empezaba a construir una mayoría propia tanto legislativa como política, también hacia lo mismo con la candidatura presidencial de Cristina.
Con el pase de Daniel Scioli a la Provincia el esquema electoral resultó arrasador, incluso el vicepresidente superó en algunos puntos -no tantos como deseaban algunos- a Cristina. Casi todas las intendencias fueron retenidas pero hubo cambios dentro del oficialismo, donde ganaron candidatos nuevos. Es para destacar la derrota del eterno Manolo Quindimil. Icono del “intendente del conurbano” y con 83 años competía por su 7mo mandato consecutivo. Desde el 73, exceptuando el período de la dictadura, Lanús solo conoció un intendente. También en La Plata, Quilmes, Tigre, Luján, San Miguel perdieron los actuales intendentes pero en su lugar asumirán nuevos representantes del kirchnerismo.
Ganadores y perdedores juntos aportaron al caudaloso resultado final. Con el sistema de listas colectoras -dos o más listas de intendentes llevaban la misma para gobernador y presidente- el kirchnerismo, pero no solo él, resolvió sus internas, o mejor dicho, la no realización de ellas. Conteniendo todas las corrientes internas y a una miscelánea de candidatos, se buscó y provocó un efecto arrastre de abajo hacia arriba.
Lo paradójico es que la oposición cuestiona estas alianzas y acuerdos políticos, cuando Lavagna y Carrio hicieron lo mismo. La telenovela López Murphy-Carrio-Macri fue la versión clase B, que nunca se consumó, de la Alianza UCR-Frepaso. La Coalición Cívica ni siquiera puede armar un bloque unido en el parlamento. Los Socialista ya anunciaron que conforman bloque propio y ocho diputados nacionales del ARI plantearon profundas diferencias políticas con Carrió y cuestionaron su autoritarismo. El Lavagnanismo prácticamente dejó de existir pero en su armado electoral no se privó de convocar a lo que queda del partido radical y al duhaldismo nostálgico.

Los partidos políticos y la ciudadanía

Las “listas colectoras” es un recurso legal que fue creciendo en su utilización proporcionalmente se fue agudizando la crisis de las estructuras partidarias. No es irracional su uso, su abuso, un trastorno. En un sistema jurídico electoral basado en la existencia de partidos políticos, la aguda degradación de los mismos obliga a los candidatos, si no quieren perder competitividad, a utilizar estos y otros recursos. Aquí se encuentra la explicación para un fenómeno que parece nuevo e impuro pero que siempre fue legal y que por ejemplo en la Ciudad de Buenos Aires también usaron Carrió, Lavagna y Rodríguez Saa.
Durante la jornada comisial se registraron, en casi todas las escuelas de la Capital, enormes demoras, lo que motivó a las autoridades judiciales extender una hora la jornada electoral. La deserción masiva de ciudadanos para asumir como autoridades de mesa provocó que muchas mesas tardaran horas en abrirse. Los partidos aportaron pocos fiscales y menos con experiencia lo que trastornó el normal desenvolvimiento en la apertura, durante y cierre del escrutinio. Abría que agregarle padrones por mesas con muchos electores, en promedio 360 votos efectivos y una demora promedio dentro del cuarto oscuro que transformó la espera en impaciencia. A pesar del penoso rol de los medios agitando a los ciudadanos en la puerta de las escuelas, habría que recordarles a todos dos cosas: Se vota una vez cada dos años y se elige presidente cada cuatro, destinarle un rato de tiempo y paciencia a la democracia no es una tragedia. Segundo, uno de los motivos fue que faltaron autoridades de mesa y eso es responsabilidad de los mismos ciudadanos que se quejaban tan airosamente.
Por ultimo nos gustaría recordar otro titular de la ya mencionada revista Barcelona. Con no menos sarcasmo que la anterior titulaba: “REACTIVACIÓN -en mayúsculas y letra molde- la clase media recupero su nivel histórico de fascismo”.

Abuelas….

2007-12-06T00:57:00.005-03:00

Por Mónica Groba (mgroba@yahoo.com)

30 años después

Desde nuestro espacio queremos rendir un merecido homenaje y reconocimiento a las “Abuelas de Plaza de Mayo” a 30 años de iniciar su permanente, comprometida e incansable lucha.
Una lucha que debe representar un ejemplo para todos pero especialmente para los más jóvenes que en aquel entonces cuando se iniciaba éramos niños u otros siquiera habían nacido y hoy, 30 años después, encuentra a muchos de ellos resistiéndose a involucrarse y comprometerse tanto social como políticamente.
De la misma manera que no hay justificación posible para el horror vivido en nuestro país en los ´70 hoy, con una realidad diferente en ese aspecto, tenemos que entender definitivamente que nunca debe ser tiempo de apatías para acciones de transformación, esta es una tarea imprescindible que debemos transmitir desde nuestro lugar, no al no involucramiento, no a dejar que hagan otros por nosotros, no a mirar desde afuera como transcurre la historia.
Si ellas, las Abuelas, mujeres de gran fortaleza, que pasaron por situaciones sumamente dolorosas, por el desconsuelo de no saber el destino final de sus hijos y nietos, que tuvieron la capacidad de enfrentar al poder de turno, resistir todo tipo de injusticias e incomprensión a lo largo de los años, y así y todo jamás bajaron los brazos; puede entonces algo hoy detenernos a nosotros como parte de un país que aspira a seguir viviendo en democracia, en libertad y con mejores condiciones de vida para todos sus habitantes, en especial para los sectores más postergados?, podemos alguno de nosotros buscar excusas para no actuar, para no expresar lo que pensamos, para ver pasar delante de nuestros ojos oportunidades y posibilidades de cambio sin hacer absolutamente nada?. No tenemos excusas, no existen…
Estoy convencida que en nombre y memoria de todos aquellos que dejaron su vida por sus ideales lo mejor que podemos hacer hoy y siempre es nunca claudicar de nuestros sueños y deseos. Si deseamos hoy cambiar una realidad aún adversa en muchos aspectos y que ciertas situaciones no ocurran nunca mas, debemos sí mantenernos alerta, pero también en permanente acción contribuyendo al bien común por medio del conocimiento, de la entrega, ser capaces de dejar de lado individualismos y trabajar en conjunto. Somos muchos los que consideramos que aún queda mucho por hacer para que la realidad cotidiana mejore y sobre todo entendemos que eso es totalmente posible.

UN POCO DE HISTORIA

El 24 de marzo de 1976 las Fuerzas Armadas usurparon el gobierno constitucional en la República Argentina por medio de un golpe de estado. Desde ese momento, el régimen militar, que se autodenominó "Proceso de Reorganización Nacional", llevó adelante una política de terror. La "desaparición", forma predominante a través de la cual ejerció la represión política, afectó a 30.000 personas de todas las edades y condiciones sociales que fueron sometidas a la privación de su libertad y a la tortura, y entre ellas a centenares de criaturas secuestradas con sus padres o nacidas en los centros clandestinos de detención a donde fueron conducidas las jóvenes embarazadas.

ASOCIACIÓN CIVIL “ABUELAS DE PLAZA DE MAYO”

Es una ONG presidida por Estela Barnes de Carlotto que tiene como finalidad localizar y restituir a sus legítimas familias todos los niños secuestrados desaparecidos por la represión política, y crear las condiciones para que nunca más se repita tan terrible violación de los derechos de los niños, exigiendo castigo a todos los responsables.
Nada ni nadie detuvo a estas mujeres para buscar a los hijos de sus hijos. Visitas diarias a los Juzgados y Orfanatos, a la vez que investigaban las adopciones de la época. Siguen aún hoy recibiendo denuncias que el pueblo argentino les hace llegar, como una manera de colaborar en la tarea de ubicación de los pequeños. Este es el resultado de la tarea constante y sin descanso para concienciar a toda la sociedad sin perder nunca el objetivo con el que comenzaron en 1977.
Para su trabajo la Asociación cuenta con equipos técnicos integrados por profesionales en los aspectos jurídico, médico, psicológico y genético. Cada uno de los niños tiene una causa abierta en la Justicia a la que se agregan las denuncias que se van recibiendo con el correr del tiempo y que conforman elementos probatorios que determinan su verdadera identidad y la de los responsables de su secuestro o tenencia ilícita. Para asegurar en lo sucesivo la validez de los análisis de sangre han implementado un Banco de Datos Genéticos, creado por la Ley Nacional Nº 23.511 del año 1987, donde figuran los mapas genéticos de todas las familias que tienen niños desaparecidos.
En estos 30 años se han recuperado 88 niños desaparecidos de un total de 500.

RECONOCIMIENTO DEL PODER LEGISLATIVO

El 22 de octubre de 2004 por medio de la Ley Nacional N° 26.001 se establece el día 22 de octubre como el “Día Nacional del derecho a la Identidad”.

HOMENAJES A 30 AÑOS

El pasado 22 de octubre al cumplirse 30 años del inicio de su lucha Abuelas de Plaza de Mayo realizó un muy emotivo homenaje en el Teatro ND/Ateneo con la participación de miembros de diferentes organismos de derechos humanos, numerosos artistas, dirigentes políticos, familiares y nietos recuperados.
En diferentes ciudades del interior de nuestro país como Rosario, Mar del Plata, Córdoba, Resistencia y otras, se ha conmemorado esta fecha con diferentes eventos y muestras artísticas.

Al rescate del Patrimonio Cultural

2007-12-06T00:57:00.003-03:00

Por Lic. Mabel Roelants
Presidenta de la Junta de Estudios Históricos
del Barrio de Agronomía

En el marco de los festejos de un nuevo aniversario del barrio Agronomía, escribe especialmente para Paso a Paso Mabel Roelants, militante y vecina comprometida profundamente con la realidad de su barrio.

El barrio de Agronomía formó parte de la antigua Chacarita de los Colegiales, fue alguna vez de la Orden de los Sacerdotes Jesuitas, en tiempos de Hernandarias. Esa orden religiosa recibió, por compra o donación, lotes de terrenos nacidos en el primer reparto del suelo porteño y con el tiempo se anexaron otras, la inmensa posesión llegaba hasta Ramos Mejía. "Chacarita de los Colegiales" por Chacrita, lugar de huerto y sembradío, allí se asentaron agricultores que cultivaban hortalizas, cereales y paja de Guinea.
Expulsada la Orden en 1767, las propiedades fueron administradas por la "Junta de Temporalidades", una representación que loteó la zona, esa fue la razón por la cual se ubicaron numerosas instituciones Nacionales y Municipales, como el Real Colegio de San Carlos, actual "Nacional Buenos Aires", cuyos alumnos pasaban sus vacaciones en parte del terreno que ahora ocupa el Cementerio.
“La Junta de Estudios Históricos de Agronomía”, recibe, clasifica, publica y expone, todo material relacionado con la historia del barrio de Agronomía. Solos no podremos lograr nuestro objetivo, no se trata de una acción aislada, sino que forma parte de una tarea conjunta. Los invitamos a traer todo lo que les parezca que pueda aportar a la historia de nuestro barrio aportando fotos de sus familias, elementos de uso cotidiano, instrumentos musicales, planos, mapas, afiches, programas de cines y teatros que ya no están, ropa, libros, cartas, tarjetas y lo mejor de todo, lo más preciado, su memoria y sus recuerdos, para comenzar a remover la persistente pasividad general que le ha costado a nuestra comunidad la pérdida de piezas y documentos insustituibles para la comprensión de nuestro pasado y la vitalidad de nuestra memoria, un pueblo que se olvida de su pasado no tiene futuro.
Nuestro barrio, se caracteriza por ser el lugar elegido por familias de varias generaciones, a principios del siglo XX le dio la oportunidad de residir a familias de obreros inmigrantes que cargaban prole y sueños, muchos de ellos contemplan hoy testimonios de nuestra historia viva, no solo un barrio de características urbanísticas muy curiosas y únicas, sino también instituciones a través de las cuales se expresa la vocación de servicio comunitario.
El torrente vital que da existencia a dichas instituciones sociales, educacionales, religiosas, culturales, deportivas, de fomento, científicas, tiene una historia y reconocen un origen. La fuerza la heredaron de aquello obreros inmigrantes que, con su espíritu pionero optaron por el progreso, y se unieron. Los obstáculos que surgieron en el camino reunían todo: prestigio social, poder y dinero, pero las verdades que abriga siempre el corazón de los humildes, suponen una larga y fatigosa lucha para que llegue el tiempo de jubilosas cosechas.
La historia de estas luchas vecinales se debatió entre malolientes potreros de señores intransigentes que especularon que el paso del tiempo les daría más y mejores beneficios. El espíritu fundacional de nuestro Barrio aún existe y debe ser nuestro compromiso revalorizarlo y proyectarlo hacia el futuro.

Biblioteca S.A.B.E.R.

Conocer la historia, saber de los barrios de Buenos Aires, para reforzar nuestra identidad es un trabajo continuo de paciencia y persistencia, en todo aquel lugar donde podamos hacerlo para transmitir oralmente nuestros humildes conocimientos. “La Junta de Estudios Históricos de Agronomía”, tiene su sede en la Sociedad de Fomento y Biblioteca el Resplandor (S.A.B.E.R.), Llerena 2727, donde continuamente se organizan charlas, relacionadas con la historia en general, además participa activamente de los Talleres de Historia Barrial, coordinado y planificados desde 1986 por vecinos e instituciones locales atesorando testimonios y vivencias de nuestros antecesores.
Hoy la biblioteca necesita de todos nosotros para proteger su patrimonio y poder seguir brindando servicios, para que no quede un solo niño sin leer, para que todos podamos investigar, y mejorar nuestra calidad de vida.

Diga 33

2007-12-06T00:57:00.001-03:00

A días de la apertura del nuevo edificio del Centro de Salud No33, estuvimos charlando con el Doctor José Pasamonick, referente indiscutido de la política sanitaria de nuestra zona.

Paso a Paso: Estamos llegando a fin de año, supongo que es un buen momento para hacer un pequeño balance del trabajo del CeSAC N°33.

Dr. José Pasamonick: Es fin de año, cerramos con mucha satisfacción este período, no solo por el fin de año, sino también porque el 17 de diciembre se cumplen 5 años de gestión, desde que se inauguro este centro de salud. Y ahora tenemos, con la inauguración del nuevo edificio, el próximo viernes 30 de noviembre, la oportunidad de un crecimiento tan importante tan valioso, tan digno para nuestra población como también para el equipo de salud. Esto se proyecta con muchos más recursos, mayor capacidad y mayores proyectos para el 2008. Además, esta obra se hizo en un tiempo record, porque desde la primera palada hasta su finalización llevó un año.
Este espacio comunitario es una muestra de lo que localmente se puede conseguir: los proyectos de jardín maternal, proyectos juveniles, el centro de salud obviamente, todo el movimiento social que se dio en este espacio. En esto es fundamental el apoyo de la comunidad, que fue quien creó esto a partir del Presupuesto Participativo, y no fue sólo esto, sino que se quedó, siguió participando, apostando a esto. Con los diferentes componentes sociales que se dio, y autoridades de la atención primaria de la salud, desde el Ministro de Salud, hubo eco en el pedido, que se dio en la gestión de Aníbal Ibarra, en la cual se inauguró el CeSAC y que retoma la gestión Telerman, como una política de salud, que tiene que ver con una continuidad y no con cortes.

PP: El CeSAC N°33 depende del Hospital Tornu, en estos 5 años de gestión se comenta la gran cantidad de gente que fue atendida por el CeSAC. Esto se esperaba? tal demanda, o sorprendió un poco, de la ubicación del lugar?

J.P: Se sabía que había una necesidad, por las características del lugar, por las características de la población que compone la comunidad. Dar accesibilidad de atención en salud a los excluidos no es una tarea fácil. Este perfil de tipo de salud que tuvo este CeSAC facilitó el ingreso de los excluidos. El boca a boca, el dar una calidad de atención, de contenerlos, de escucharlos, de ayudarlos, fue lo que hizo que esto en poco tiempo tuviera tal repercusión. En este período se esperaba atender a unas 5 o 6 mil personas, y llegamos a tener unas 16 mil historias clínicas.

PP: Este edificio nuevo para el CeSAC era una idea original o fue algo que la propia demanda forzó, ya que el CeSAC no podía atender a tal cantidad de gente con el edificio original?

J.P: Es la segunda instancia, hay que tener en cuenta que lo primero fue gestionar el espacio, el lugar, ya que pertenece al Ministerio de Educación de la Ciudad. Este espacio estaba ya proyectado para escuelas domiciliarias de zona norte y sur. Se intervino con diferentes autoridades de Educación, con los aspectos superiores, pero también Supervisores, Directores de escuela, donde mostramos la necesidad, no solo para gestionar el lugar, sino para trabajar en conjunto con educación, la escuela especial, el jardín maternal. Buscando que salud y educación compartan un proyecto en común. Al final se hizo un canje con otro terreno en zona sur, para que facilitara en ambos espacios un proyecto en común entre salud y educación. Facilitando de esta manera el trabajo en redes que van de la mano. Salud y Educación.

PP: Cuáles son los principales cambios que trae el edificio nuevo?

J.P: El principal beneficio que trae es la posibilidad de crecimiento de horas en psicopatología. Y lo que si se va hacer es un nuevo proyecto que incluya más los temas de salud y no de enfermedad. Intervenir más con la comunidad, alcohólicos anónimos, grupos de obesos, expresión corporal, yoga, entre otras cuestiones que apunten a la salud.
No queda separado el CeSAC y su nuevo edificio, sino que se utilizará el espacio para las reuniones grupales, con la comunidad, todo el trabajo de prevención y salud, y también con algo de atención. Esto da lugar a la posibilidad a un trabajo donde la salud no esté en el polo de la enfermedad sino en el polo de la prevención.

PP: Como un tipo comprometido con la salud y un trabajador de la salud, y pensando en lo que decías antes de la continuidad en la gestión, te genera algún tipo de expectativa el cambio de gobierno que se llevará adelante el próximo 10 de diciembre?

J.P: Todo cambio de gestión, y también la mudanza, genera expectativas, situaciones de movidas y situaciones de ansiedad. Si se escucha el discurso da la sensación que se va a dar continuidad a la atención primaria de la salud. Igual, todos los actores sociales involucrados en la atención primaria de la salud tenemos que estar atentos y hacer la suficiente fuerza para que esta continuidad de proyecto siga creciendo. Desde la palabra pareciera que se consolida y al contrario ellos dicen que quieren crecer en estos aspectos. Pero es necesario ver como se consolida esto en los hechos, en la práctica. Ya está instalado en la comunidad la atención primaria de la salud, si esto no se desarrollara dependerá mucho de los diferentes actores sociales, la comunidad, de los trabajadores de la salud para defender lo que es la atención primaria de la salud.

PP: Cuándo se inaugura, cómo se piensa la inauguración?

J.P: El nuevo edificio del CeSAC N°33 se inaugura el próximo viernes 30 de noviembre a las 18 horas. Están invitados los vecinos, y sobre todo estará presente los profesionales, los equipos del Hospital Tornú, ya que están muy comprometidos con este proyecto y con la atención primaria de la salud. Así que seremos muchos y el espacio es reducido. Las puertas están abiertas a los vecinos para que vengan a conocer este nuevo espacio, pero sobre todo para que conozcan las posibilidades que brinda, que hagan uso de sus servicios.

Ciudad Abierta y el debate de los medios

2007-12-06T00:56:00.000-03:00

Desde Paso a Paso quisimos conversar con Claudio Morgado -quien recientemente asumió como diputado nacional- tras la renuncia del ex-canciller Rafael Bielsa a su banca sobre el promocionado cierre del Canal Ciudad Abierta anunciado por la entrante administración de Mauricio Macri. En una charla distendida, fuimos abordando este y otros temas que a continuación compartimos con ustedes.

El 13 de noviembre alrededor de las 19, unas 500 personas congregaron frente al edificio donde funciona Ciudad Abierta, ubicado en Azcuenaga al 700 para rechazar la decisión del gobierno porteño electo de cerrar el canal público de la Ciudad de Buenos Aires.
Por la tarima ubicada frente al edificio del canal pasaron una gran cantidad de figuras de la cultura. Entre ellas, Claudio Morgado, quien además cuenta con la experiencia de haber trabajado en el canal durante la gestión de Ibarra .
La primer definición de charla fue clara y taxativa “La existencia de un canal publico implica una determinada manera de concebir la política cultural”. Esto, para Morgado, no debe estar supeditado a nada, ni siquiera a su contenido, es como trazar una cuestión de principios. “A partir de este punto es posible analizar cual es la mirada, desde donde vos te sitúas, cual es el espectro para evaluar si está bueno, si está malo. Si hay que darle más presupuesto, menos presupuesto, si hay que tratar determinada temática o tal otra”.
En la concentración se hablaba de que el tema presupuestario no era relevante. ¿No tenés la sensación que esta decisión de Macri, que no fue puesta en discusión, fue una especie de desafío. Un poco avisando el tipo de gestión que se va a venir?

Absolutamente y me parece que como hecho político es lamentable. Además da cuenta de la inexperiencia del electo Jefe de Gobierno, porque aun con la misma ideología -que por supuesto no comparto- pero con algún tránsito creo que se cometerían menos errores. Al miedo por el contenido ideológico de su futura gestión se le suma el terror que causa su inexperiencia. Yo tuve un par de debates en televisión con Ignacio Liprandi que en su momento era el primer candidato a Ministro de Cultura y él en ese momento decía, con el disco de campaña política puesto, que el canal de la ciudad no se iba a cerrar. El afirmaba que estaba bien que haya un canal público pero que sí se iban a reveer los presupuestos y las temáticas. Si este hubiese seguido siendo el discurso, uno no tiene más que esperar a que asuman y evaluar lo que hacen con el Canal, ahí se cierra la discusión. Esta bien, vamos a ver lo que hacen y después seguimos la discusión, que fue lo que pasó durante toda la campaña, te congelaron todos los temas, robándote discurso.
Pero esto no duró mucho, en un debate a Macri se le suelta la cadena y dice que el canal se va a cerrar porque no lo ve nadie, que se gastan 12 millones de pesos, a partir de ahí, termina siendo esclavo de sus palabras, porque tiene que seguir adelante si quiere ser coherente con su discurso.

Pero lo primero que olvida es que justamente con las variables del mercado, Ciudad Abierta obtuvo dos nominaciones al Premio Martín Fierro. La verdad es que no se entiende bien cual es el parámetro que se pide para establecer, para evaluar, si un canal en general tiene que seguir o no. Mucho menos cuando es un canal público, un canal público en donde su continuidad debe ser independendiente de las gestiones. Un canal público siempre tiene que estar abierto. Nosotros no tenemos una gran tradición de canales públicos. Tenemos muy pocos y Ciudad Abierta dio muestras de ser uno de los mejores, por lo menos porque reflejaba básicamente lo que nosotros creábamos: nuestro patrimonio cultural. Esto marca una dirección muy sesgada, muy tremenda de lo que se avecina en política cultural. Una ideología muy cuestionada, más un importante nivel de impericia es como un mono con un facón. Me parece que tenemos que estar muy alertas.
Parece que en el área cultura se viene repitiendo los errores por ejemplo con el fallido nombramiento de Rodríguez Felder para ministro.

Cuando vos ves lo de Felder, ves claramente que puede ser un buen profesor de filosofía, pero evidentemente el Ministerio de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires, con un presupuesto de 300 millones de pesos, le queda un poco grande. Acto siguiente hace declaraciones sobre el arte conceptual, lo mismo que Ignacio Liprandi, que es un curador de ciertas galerías ahí mismo podes rastrear su intencionalidad. Y ahora llega Hernán Lombardi, en este movimiento vamos a empezar a ver claramente que para la gestión entrante la cultura tiene que ver con distintas formulaciones para captar interés y la billetera del turista. Este planteo, para la Ciudad de Buenos Aires, es por lo menos muy pobre. Además, por dar un ejemplo, aparece este chico Esteban Bullrich en Desarrollo Social, para quien la primer medida a tomar es la de hacer un censo -o un prontuario- de los chicos de la calle. Es una cuestión rara, ¿cual es la necesidad de identificar a los chicos con fotos?, es como la primer entrada a la comisaría.
Asumiste hace muy poquito….¿tuviste tiempo de definir, de pensar en que temas vas a trabajar?
Voy a estar en la comisión de discapacidad, en la de comunicación, en cultura y en medio ambiente, esas son las cuatro comisiones donde voy a trabajar. En comunicación, lo primero que se viene es el debate sobre la ley de radiodifusión.

La famosa Ley de Radiodifusión… Este es un debate que la gente conoce poco.
Todavía estamos con una ley del ´80 y en el 99 sólo fue empeorada. La gente conoce poco pero sin embargo es una de las cosas que mayor incidencia tiene sobre la formación de la opinión pública, ya que la actual legislación permite la conformación de grandes monopolios en los medios de comunicación, lo que tiene influencias negativas para el manejo de la opinión pública. Y esto esta en estrecha relación con la formación de una mirada sobre la política. Pensemos en lo que sucede, yo hago radio, voy a radios, canales de televisión y en todos los estudios esta prendido TN. Vas a una oficina pública, vas a un pago fácil, en los lugares de espera esta prendido TN. Esto genera la reproducción de la mirada de una sola agencia de noticias. La agenda diaria te la ponen los medios, y sin lugar a dudas, los temas te llegan presentados con una intencionalidad determinada. La intencionalidad que le da el multimedio construye la realidad, entran en la subjetividad de cada una de las personas. Tu mundo de significados esta nutrido por la imagen que te están promocionando. Pensar en como salir de ese anclaje es fundamental. Me acuerdo de un reportaje que leí una vez de Win Wenders que decía que a el no le gustaban los video clips de música, que le hubiese gustado volver a los 60, a la época de los Beatles, porque en esa época no había videoclips, entonces, uno generaba sus propias imágenes de la música que escuchaba y siempre eran distintas. En cambio ahora uno escucha los temas, incluso cuando los videoclips estén buenos, y te resulta imposible que escuchando determinadas partes no se te vengan las imágenes del video. Tu subjetividad esta colonizada. Esto es un ejemplo, cuando hablamos de la información con la cual los ciudadanos toman decisiones diariamente, esto es mucho más serio.

Comuna entre el barullo

2007-09-21T01:28:00.002-03:00

A pesar de la inexplicable demora y de la falta de voluntad o incapacidad política de parte de los responsables del proceso de descentralización, las Comunas parecen acercarse a su realización. Es nuestra obligación ciudadana vigilar este proceso de cerca para que no se repitan acuerdos espurios que hagan retroceder lo poco avanzado hasta ahora.
La experiencia fallida del impuestazo de Telerman y Macri es un mal antecedente y una clara advertencia.

Por: Juan Cruz Noce [jcnoce@gmail.com]

Finalmente la Legislatura porteña sancionó la Ley que fija la fecha para la elección de las autoridades comunales para el 10 de agosto de 2008. Después de varios años de demora constitucional parece que el proceso de descentralización de la Ciudad de Buenos Aires entra en una etapa decisiva.
A pesar de este paso clave, lo cierto es que todavía no son pocos los obstáculos que el proceso tiene que superar para que efectivamente los ciudadanos de Buenos Aires tengamos comunas desde el próximo año funcionando y lo que es más difícil… haciéndolo bien.
En primer lugar el contexto político e institucional de crisis que vive la administración porteña es enorme. Ahogado presupuestariamente, luego del despilfarro de la campaña, Telerman salió con un tremendo impuestazo para tratar de llegar a fin de año y poder entregarle a Macri una administración que, es bueno recordarlo, hasta hace un año y medio tenía un superávit de más de 1500 millones de pesos. Queda más que claro y evidente que el rol de Telerman es hacerle el trabajo sucio a Macri antes del 10 de diciembre. Sin solución de continuidad, el falso licenciado pasó de los afiches inocuos del amor por Buenos Aires al injusto y fuertemente rechazado impuestazo vía ABL.
A la limitación general antes mencionada se le suma la ausencia total de una política de estado de descentralización. Desde la sanción de la Ley de comunas a fines del 2005, el Ejecutivo de la Ciudad tenía la responsabilidad de garantizar la transición de cara a las elecciones comunales. Esto significaba, simple y concretamente, comenzar el proceso de transferencia y descentralización de programas y servicios que hoy están en la esfera central pero que, como define la ley, deberán pasar a las futuras administraciones locales. El mantenimiento de los espacios verdes locales, la reparación de calles y calzadas y el control de diferentes prestaciones y servicios públicos, son algunos de los temas sobre los que el GCBA tenía que construir la transición de cara a las elecciones comunales del 2008.
Lamentablemente nada de esto se hizo desde el ejecutivo porteño y lo que es peor, los Centros de Gestión y Participación, que con sus avances y limitaciones comenzaban desde 1996 a instalarse lentamente como dependencias gubernamentales locales de carácter participativo, fueron vaciados de contenido y sentido por la lógica partidista y cerrada que supo imprimirle a su pésima gestión el actual Ministro de Descentralización, el telermanista Roy Cortina.
A pesar de este contexto de crisis general de la Ciudad y con este marco de limitación institucional, tenemos que ser capaces de dar el debate desde el progresismo, sobre la necesidad de reencauzar y profundizar un proceso que tiene como centro la reconfiguración de la política pública de cara a la sociedad.
Desde esta convicción tenemos que salir fuertemente a confrontar con aquellos lugares comunes a que el discurso de la derecha nos tiene acostumbrados y que ocultan, como siempre, el miedo a la construcción de una democracia mucho más profunda en donde la opinión de la gente y su participación sea la que define.
Estos sectores, generalmente desde el diario La Nación, que acusan al proceso de descentralización de engrosar las filas de la burocracia aparecen no comprender que justamente descentralizar quiere decir relocalizar recursos existentes. ¿Hacia donde? Hacia instancias más cercanas a las necesidades de la gente. Descentralizar quiere decir que aquellas cuestiones que puedan resolverse en los barrios, donde los vecinos tienen más capacidad de participar y controlar, sean resueltas allí, contribuyendo a la generación de un nuevo modelo estatal y político para la Ciudad. Los eternos paladines de la reforma del Estado, parecen pasar por alto que justamente lo que se busca con las comunas es construir una nueva institucionalidad en donde la participación ciudadana sea la columna vertebral de este novedoso sistema de gestión pública que intenta mejorar y transparentar la administración gubernamental.
Por otra parte, las Comunas representan la posibilidad de construir nuevos liderazgos locales, nuevas referencias sociales y políticas desde el contacto directo con las problemáticas y los actores barriales, aportando a la constitución de una mejor democracia, una democracia de proximidad que reformule y resignifique el concepto de participación política en nuestra Ciudad.
Por todo esto y a pesar de que el contexto general de la Ciudad es complejo, quienes peleamos todos los días por devolverle a la política su sentido transformador, a la vez que defendemos la participación ciudadana como elemento central y constitutivo de nuestro sistema democrático, tenemos en el proceso de comunas una enorme posibilidad de comenzar a cambiar las prácticas políticas en nuestra Ciudad.
De nosotros depende asumir el desafío.

Entrevista a Miguel Bonasso

2007-09-21T01:26:00.001-03:00

El desafío es transformar una democracia representativa en una participativa

Miguel Bonasso nos recibió en su casa sobre la calle Uriarte. Todo lo charlado no fue posible ponerlo en estas dos páginas pero tratamos, deseamos que con éxito, destacar lo más importante de nuestra charla. Nos llevamos la impresión de un tipo apasionado por la política, comprometido con la realidad y enamorado de su barrio y de su ciudad. Fueron muchos temas, ahí van los más importantes.

Por: Andrés Galván (andres.galvan@gmail.com)

Lo primero que queremos charlar con vos es ¿por qué votar a Cristina?

Bonasso: Hay más de una razón para apoyar al proyecto Kirchner y la candidatura de Cristina. Este proyecto ha resultado altamente beneficioso en muchos aspectos, tendemos a olvidarnos de lo bueno y hacemos hincapié en lo malo. De lo bueno que podemos destacar, además del tema de la recuperación de la memoria histórica, el fin de las leyes de la impunidad, todo lo que se hizo en materia de DDHH, hay decisiones a destacar en el plano económico y social: la reducción de la deuda externa a los bonistas en 60000 millones de dólares, se revirtió una tendencia histórica que era endeudarse para pagar lo cual es más grave. Se logró liberarse de la tutela del FMI, creo que ha sido una medida más política que económica. Es un hecho distinguible e importante que ya bastaría por si sola para marcar una presidencia con un objetivo progresista en el sentido positivo.
En el terreno legislativo, el Gobierno ha conseguido cosas positivas como por ejemplo la posibilidad de volver al sistema de reparto en las jubilaciones, el fin de la infame ley de flexibilidad que recordemos que fue votada con sobornos en el Senado. El país, porque hubo viento de cola favorable a nivel internacional, por las razones que sean, creció a un 9% anual y producto de eso existe un proceso de acumulación, que hoy permite hablar de 44000 millones de dólares de divisas que tiene la Argentina que no lo tenía. Se crearon dos millones y medio de puestos de trabajo, que no es una cifra desdeñable. Se revirtió el proceso de recesión aguda, el proceso de depresión de la Argentina, se cambiaron algunas pautas claves del modelo neoliberal.
Si yo tuviera que elegir de todo lo que me parece positivo del Gobierno de Kirchner diría que lo más importante supuso el regreso de la política al primer plano de la agenda social. Antes en el primer plano de la agenda de la sociedad estaba la economía y la economía es una traba, es decir el miedo al riesgo país, el miedo a los Mercados, los Mercados eran sacrosantos.

Contado de esa manera pareciera que estás de acuerdo en todo en un ciento por ciento, ¿hay algo que te gustaría que fuese diferente?

Bonasso: Yo desearía un proceso más profundo en lo que tiene que ver la distribución de la riqueza, desearía una reforma fiscal, desearía que se permita que los que tienen más paguen más. Pero creo que con todo este marco que he detallado podríamos ahondar en un balance dando aspectos positivos y negativos, y esto permitiría que uno apoye a la gestión de Kirchner y la candidatura presidencial de Cristina.

¿Qué motivaciones lo llevaron a sumarse a Aníbal Ibarra y Carlos Heller en la conformación de la coalición Diálogo por Buenos Aires?

Bonasso: Nosotros cuando creamos con Carlos Heller y con Aníbal Ibarra Diálogo por Buenos Aires, lo hicimos con una idea muy clara en la cabeza de tratar de reconstituir lo que es un espacio histórico, o sea ese espacio histórico que fue el Frente Grande, el Frepaso, una fuerza progresista, una fuerza realista, moderna. Este espacio nació justamente cuando quedó absolutamente claro que el PJ y la UCR habían ido perdiendo sus bases históricas, perdiendo su doctrina, perdiendo los elementos con los que habían nacido. Diálogo por Buenos Aires sería un tercer espacio, volver a reunir a todas las fuerzas progresistas y hacerlo desde una posición realista que es en coalición con Frente para la Victoria.
Si tenemos que medirlo en pasos políticos concretos, objetivos, y no desde las subjetividades, creo que podemos decir que si nosotros no hubiésemos salido a la palestra lo más probable es que Filmus no hubiese llegado a la segunda vuelta. Así que el aporte de Diálogo fue muy significativo en este sentido, no solo por el 14.5 % de los votos que sacó Ibarra con su lista de legisladores, sino por el valor mucho más difícil de calcular en términos aritméticos, lo que significaba la coalición en sí. Como hecho político, que es un poco lo que la gente venía reclamando justamente, cuando se produce la catástrofe del 2001, toda esa fuerza progresista queda volatilizada, se produce un movimiento centrífugo, los pedazos van para distintos lados, bueno, estamos en la tarea de re armar el rompecabeza, de reconstruir el espacio. En definitiva tiene que ver con la creación de un proyecto nacional.
Todo esto se puede hacer si se mantiene cierta autonomía, si uno no es autónomo es obediente y esto no favorece a nadie. Mi gestión ha sido una actuación con grandes rasgos de independencia, como legislador no fui un diputado a mano alzada, como se dice, que aprueba todo lo que le tira el ejecutivo. Es decir, yo he mantenido esa autonomía y creo queDiálogo, mis compañeros Heller e Ibarra, piensan igual, hay que apoyar lo bueno y hay que mantener un margen para que aún desde una misma coalición se pueda criticar. De esta manera se puede presionar y sostener que tenemos que hacer una reforma fiscal, tenemos que ir hacia un banco industrial, tenemos que ir hacia una ley que termine con la fiebre sojera que esta destruyendo todos los bosques nativos de la Argentina, y esto significa tener un plan de desarrollo sustentable, que no sea en perjucio de los recursos naturales, contra el medio ambiente.

Por ser Diálogo por Buenos Aires un espacio nuevo, con sentido de continuidad y no sólo electoral, ¿cuáles son sus expectativas a futuro?

Bonasso: La vocación que tenemos los tres fundadores de Diálogos es crear una fuerza con vocación de futuro, más allá de las elecciones. Además, queremos que una vez pasadas las elecciones de octubre, para las cuales tenemos que poner toda nuestra fuerza en la Ciudad, queremos que se extienda muy rápidamente a todo el territorio Nacional.
Queremos que Diálogos tenga una mesa política que le de una estructura orgánica a la fuerza, que debe ser pensada como el Frente Amplio de Uruguay, que hay muchas cosas que nos separan pero que hay varias que nos unen, y trabajar sobre las que nos unen, que hay otro camino posible.

En este regreso de la política, cuál es el aporte que puede hacer un espacio como Diálogo, ¿cuál es la impronta de este modelo de izquierda?

Bonasso: Lo primero que tenemos que hacer es una tarea político cultural, tiene que ver con cambiar los malos hábitos que se han ido generando en la sociedad a partir de las frustraciones que ha ido padeciendo -Alfonsín y “la casa está en orden”; Menem hablando de revolución productiva y salariazo; la Alianza y el helicóptero-.
Lo primero que tenemos que hacer es que el ciudadano recupere la confianza en la necesidad de hacer política, El desafío está en cómo transformamos una democracia solamente representativa en una democracia participativa. Y lo que tiene que pasar es que el principal interesado comience a participar, lo que tiene que pasar es que uno no chille solamente cuando lo pisan a uno, sino también cuando pisan al vecino. Que el ciudadano tenga una visión más altruista, que tenga una visión que hace al conjunto y no a la parcialidad.
La política es el intento de cambiar, de transformar la realidad en beneficio del conjunto, hacer una ingeniería social, ver como realmente se pueden sintetizar las contradicciones para que haya un país cada vez más justo, cada vez más solidario, cada vez más feliz. Esta es la política. Se sale de manera colectiva, cuando muchos están involucrados, lo que nosotros como militantes, dirigentes podemos hacer es esa tarea didáctica, pedagógica que diga: Maestro, comprometase. No hay que cambiar política con politiquería, política en sentido más puro es el sentido de la polis, el interés del conjunto, es por eso que usted tiene que luchar. Hay que entender que lo que beneficia al conjunto lo beneficia a uno.
La modificación de la política se puede dar sólo a través del compromiso, y se puede empezar por la política de la propia comuna. Tenemos que ser predicadores, con el ejemplo, con la palabra, explicar, esto te involucra y te puede hacer daño o beneficiar.
El altruismo te beneficia.

¿Qué pensas de las Comunas como espacio de participación?

Bonasso: Para nosotros, las Comunas, tienen un valor estratégico, porque tienen que servir para descentralizar poder, y terminar con el poder corporativo de muchas maneras.
Por ejemplo la seguridad, de la que Macri habla irresponsablemente sin una sola idea sana en la cabeza, lo que quiere es quedarse con la parte represiva de la Policía Federal y que además le den la plata para tener esa capacidad de represión. No se gana nada con el traslado de la Policía, no hay ninguna razón a priori para pensar que de golpe, en manos de Macri y su Ministro de Seguridad todo esto va a funcionar muy bien si se mantiene la estructura corporativa de la Superintendencia, de las Comisarías.
Sino que hay que crear una policía nueva, autonómica, una policía de la Ciudad, metropolitana, y qué características tienen que tener: que este realmente al servicio de la comunidad, al servicio del vecino, al servicio de la sociedad. Y en esto juega un papel fundamental las Comunas, un papel único, insustituible, que es ser precisamente el contralor de esa Policía.
Yo le preguntaría a los lectores que leen Paso a Paso: -¿usted considera que la policía en las condiciones actuales garantiza su seguridad o usted piensa que en las condiciones actuales garantiza el delito?. Si usted piensa lo segundo usted tiene que vigilar a la policía, no solo la Policía lo tiene que controlar a usted, sino que usted también tienen que controlar a la Policía no delinca o sea cómplice de la delincuencia. Los vecinos tienen que tener la oportunidad de, en un marco institucional, de manera seria y rigurosa, orgánica e institucional, controlar y tomar las decisiones sobre la Policía, la seguridad, entre otros temas.

¿Consideras posible que Dialogo participe en las elecciones comunales?

Bonasso: Sin ningún lugar a dudas, tenemos que hacer un trabajo muy serio, es importante, lo que tenemos que hacer, más temprano que tarde, es abrir un local central de Diálogos y luego otros locales, para trabajar (no para ir a tomar mate, para los punteros) para que haya un conocimiento directo de los problemas del territorio desde el mismo territorio.

La apuesta por un modelo sindical diferente

2007-09-21T01:24:00.001-03:00

El 14 de noviembre de 1992, frente a la entrega y la traición del sindicalismo empresario argentino, los integrantes de diversos sindicatos y nuevas organizaciones territoriales y gremiales formaron la CTA. A 15 años todavía están luchando por el reconocimiento de su personería gremial. Desde Paso a Paso entendemos que la lucha por la libertad sindical es una de las peleas fuertes que debe dar el campo popular hoy en la Argentina. Nos encontramos con Fabio Basteiro secretario general de la CTA Capital quien -mate de por medio- nos contó la experiencia de la CTA.

Por: Déborah Pragier (dpragier@gmail.com)

La CTA implica un nuevo concepto de central de trabajadores, que se integra tanto con ocupados como desocupados, fundada sobre tres conceptos esenciales:
La afiliación directa: por primera vez en nuestro país, la afiliación de cada trabajador es directa. Todos los trabajadores, ocupados o no, pueden afiliarse a la central.
Las elecciones directas: cada afiliado tiene voz y elige en forma directa a su conducción en los diferentes niveles (local, provincial y nacional). Se legitima la representatividad, se fortalece la democracia y se reivindica al trabajador en la nueva fábrica que es el barrio.
La autonomía: el único interés al que obedece la CTA es el de la clase trabajadora. La central es autónoma de los grupos económicos, los Gobiernos y los partidos políticos.
Tempranamente aparece como objetivo de la central la posibilidad de desarrollar un movimiento político y social en la Argentina con capacidad de aglutinar diferentes expresiones del campo popular. En 1992 se da la fundación de la CTA en el parque Sarmiento con el propósito no solamente de denunciar lo que la CGT estaba haciendo sino fundamentalmente construir una alternativa. En este sentido Basteiro afirma que “la CTA no era una interna al interior de la CGT, sino que la apuesta era la de construir una central propia en el marco de una nueva realidad política en Argentina, con un nivel de reestructuración económica que había sufrido el país a partir de la dictadura y que profundizó el menemismo”.
Hoy a más de 10 años de ese momento fundante, a pesar de tener un millón de afiliados y de haberse constituido en referente indiscutido del campo popular en la Argentina, la central es una organización simplemente inscripta, es decir, no ha conseguido su personería gremial. Esta les permitiría acceder a la ley de asociaciones profesionales que garantiza el accionar sindical: obtener fuero sindical para los trabajadores elegidos como representantes por sus compañeros, posibilidad de recaudación, la interlocución para discutir las actas acuerdos salariales, paritarias y convenios colectivos y la posibilidad de recurrir a los ámbitos de contención del Estado. Las impugnaciones, a lo largo de esta historia han sido de todo tipo, sin embargo, todas tienen e común la dificultad de pensar un nuevo sistema gremial para la Argentina por parte de los poderes establecidos.
La ley de asociaciones profesionales en Argentina plantea que en la actividad privada, los trabajadores deben organizarse por ramas, solo un gremio puede representar al conjunto de trabajadores de la actividad, además estos trabajadores deben ser registrados. El estatuto de la CTA es disruptivo en un aspecto central: plantea la libertad sindical.
Basteiro afirma que: “en la Argentina no hay libertad sindical, los que ponen mas reparos son los grupos económicos. Hoy las empresas son las que mayor nivel de decisión tienen en no otorgar personería gremial a organizaciones por afuera de la estructura tradicional. Y esto tiene una lógica muy inteligente, más que la de la propia CGT que esta priorizando los intereses de los dirigentes, del aparato, de la estructura, lo de los grupos económicos es mas planificado porque entienden que si se empiezan a discutir nuevas formas de organización de los trabajadores se empieza a discutir lo que realmente se tiene que discutir que es la distribución del ingreso.”
La CTA propone la afiliación directa, cada trabajador se puede afiliar a la CTA en forma directa sea cual fuere su rama de actividad, esta discusión trae aparejada la reforma de la ley de asociaciones profesionales. Basteiro nos cuenta que “El propio estatuto es el objeto de impugnación constante para el tema de la personería gremial, que es la afiliación directa no solo de los trabajadores registrados sino de los trabajadores subocupados, desocupados, contratados, precarizados, trabajadores cuentapropistas. Todo aquel que sea mayor de 14 años y que no explote a otro trabajador es un trabajador que debe tener la capacidad de organizarse mas allá de lo que diga la ley de asociaciones profesionales en la Argentina. Este es el problema mas importante desde el punto de vista técnico - legal, político y organizativo. De que manera una central de trabajadores da respuesta en un país donde se llego a tener mas del 72% de la clase trabajadora sin capacidad de sindicalizarse en ningún tipo de gremio porque la mayoría de los trabajadores en la Argentina son precarizados, y según la ley no pueden organizarse, lo que produce sin lugar a dudas la fragmentación al interior de la clase trabajadora. Esto es lo que la CTA pone como discusión al conjunto de los trabajadores.”
Como mecanismo de reaseguro para que la CTA no se convierta en un aparato burocrático lejos de los intereses de los trabajadores se plantean las elecciones por voto directo de todas la autoridades y la reciente incorporación al estatuto de Congresos anuales contribuyendo a la democracia interna de la central. Estos mecanismos implicarían una novedad para la Argentina. “La mayoría de los gremios conforman estatutos que son cerrojos para la participación, que posibilitan tener una estructura vertical y autoritaria por el resto de los días y que a su vez permiten acordar con la patronal de una manera directa, sin tener obligación de asamblea, ni consultas y donde los trabajadores son rehenes de esa organización porque no se pueden organizar por fuera.”
Con respecto al principio de autonomía cabe señalar que “no es la indiferencia, ni la independencia con respecto a los procesos políticos que se viven. La autonomía la vemos como la necesidad que tenemos los trabajadores de generar nuestro propio ámbito de debate para garantizar nuestras prioridades, nuestra agenda política y nuestra metodología de construcción que tiene que alentar la conformación de la unidad de la propia clase. La prioridad es la construcción del propio instrumento y no ser el brazo sindical de una herramienta política. En la CTA hoy conviven los diferentes sectores que se pueden ver en el campo popular, en un nivel de unidad organizativa muy fuerte aún con discusiones, conviven compañeros kircheristas, de la izquierda tradicional, compañeros que tienen experiencia política desde la década del 70, de la democracia cristiana , del radicalismo, del socialismo, están todas las expresiones con diferentes niveles de participación y diferentes niveles de representatividad.”
La lucha de la CTA se encuentra hoy en un momento clave ya que es la tercera vez que la OIT se pronuncia al respecto, instando al gobierno argentino tanto a otorgar la personería gremial a la CTA como a discutir la libertad sindical. Este reconocimiento es fundamental para todo el campo popular ya que no es posible pensar en un nuevo modelo de desarrollo que contribuya al cambio político, social y cultural de nuestro país si los trabajadores no encuentran en sus organizaciones la capacidad de luchar por otra matriz de distribución de la riqueza.
Finalmente, Basteiro nos dice “No es un problema de la CTA contra la CGT, el problema nuestro es que la mayoría de la clase trabajadora en a Argentina no esta organizada por un montón de factores que concurren a esa no organización: una ley autoritaria y vertical, estructuras que simplemente están vigentes en función de los intereses de los dirigentes y no del conjunto de los trabajadores, un nivel de desprestigio muy elevado por parte de la opinión publica con respecto a los sindicatos, que tiene que ver mucho con el papel de los medios. Porque de fondo lo que se esta planteando es que no vale la pena organizarse sindicalmente, de que no vale la pena construir alternativas a lo vigente y como consecuencia de esto la mayoría de la población Argentina no tienen ninguna organización como trabajador. Nosotros queremos ser expresión de una parte digna del movimiento obrero que aparte es muy rica en su historia. Apostamos a un modelo sindical diferente, en este sentido el estatuto es innegociable, porque implica una posición ideológica.”

El Impuestazo es PRO

2007-09-21T01:23:00.001-03:00

El 7 de mayo, en plena campaña electoral por la Jefatura de Gobierno, Dialogo por Buenos Aires, en palabras de nuestro candidato a vicejefe de gobierno Carlos Heller, denunció que la Ciudad cerraría el año con un déficit fiscal de más de $1000 millones. Campaña sucia denunciaron al unísono Macri y Telerman. Parece que no fue solo coincidencia de campaña. “El impuestazo de Telerman es la primera medida de Macri” dijo Aníbal Ibarra, parece que lo sucio no fue la campaña sino lo que vino después.

Por: Luis Cúneo (lcuneo@gmail.com)

Porqué un jefe de gobierno sin legitimidad política (recordemos que apenas arañó el 20% de los votos) intenta un impuestazo a tres meses de entregar el gobierno?
¿Porqué Telerman (un jefe de gobierno nacido de un bochorno institucional como el juicio político a Ibarra) decide inmolarse decretando y luego derogando en apenas 72hs un impuestazo?
¿Porqué un hombre tan oportunista, pragmático y sin escrúpulos (solo señalaremos los once (11) cambios de gabinete, su falso título por el que fue condenado por la Justicia, su peregrinar por el cafierismo, menemismo, ibarrismo, lavagnismo, duhaldismo, kirchnerismo para terminar con Elisa Carrio o el anuncio e inauguración de obras que no eran de su autoría y que nunca se terminaron) se equivocó tan groseramente con el fallido impuestazo?
A todas estas preguntas y a muchas otras que no son pertinentes en estas líneas, solo se le aproxima una respuesta: “desesperación”.
Antes de ingresar al terreno político e impositivo de esta medida, es interesante hacer algunas exposiciones previas:
1. La Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ni en el peor momento de la crisis que afectó al país en 2001-2002 entró en default con sus acreedores, emitió deuda, redujo salarios (ni siquiera hubo paro de docentes) ni dejó de atender los servicios básicos sociales. En resumen la Ciudad mantuvo sus cuentas fiscales en orden.
2. La Ciudad de Buenos Aires registra uno de los índices de autonomía financiera más altos del país. Esto quiere decir que de los casi $10.000 millones de pesos de su presupuesto, cerca del 90% son ingresos genuinos y propios, el resto pertenece básicamente al régimen de coparticipación federal o sea fondos provenientes de la Nación.
3. Su estructura impositiva es altamente dependiente de los ciclos económicos, esto significa que en la recaudación general los impuestos que gravan el consumo tienen una altísima incidencia, ejemplo de ello es el impuesto a los Ingresos Brutos. Pero en un período de bonanza histórico, record en los últimos cien años, esto debería significar una ventaja comparativa con otro tipo de gravámenes.
En un marco político de transición, sin legitimidad de origen ni electoral, en un contexto económico con un acumulado de más de 50 meses de expansión económica, la Ciudad de Buenos Aires o mejor dicho la Gestión Telerman pretende revaluar la tasación fiscal de la tierra de toda la Ciudad, que más allá de cualquier consideración, alegato, explicación o “buenas intenciones” es sencillamente un aumento del impuesto inmobiliario.
El aumento de la valuación de la tierra es un atributo del Poder Ejecutivo pero la legislación, la elección de una determinada política impositiva y sobre todo los aumentos de impuestos son exclusiva competencia del Poder Legislativo. Esto plantea el primer cuestionamiento. Si lo que motivó el decretazo de Telerman es la búsqueda de equidad y subsanar desigualdades manifiestas entre los sectores ricos y los postergados (esto fue lo dicho por el macrismo y el gobierno de la ciudad) ¿Porqué no se propuso y debatió en la comisión que debería estar funcionando desde diciembre de 2004 y a la que sólo el bloque kirchnerista mandó a sus representantes? No formulamos una respuesta para no ofender la inteligencia de nuestros lectores.
Si a pesar de lo expuesto en el párrafo anterior y suponiendo también que creemos en las “filantrópicas” intenciones del vice jefe de gobierno a cargo, ¿porqué decretó un método que encerraba más desigualdades de las que decía subsanar dividiendo brutalmente la ciudad en tres (3) zonas? ¿Porqué se aumentaba también a los barrios postergados de la zona sur y no solamente a los que sin duda fueron beneficiarios del boom inmobiliario? ¿No es sabido por todos que en un mismo barrio existen zonas devaluadas como las linderas a las vías ferroviarias y las autopistas, inundables o deprimidas por otros motivos urbanos? ¿No es acaso una obviedad que existen enormes desigualdades sociales al interior de muchísimos barrios porteños?. En un reportaje al matutino Página/12 el Lic. Roberto Pereyra coordinador del proyecto de reforma del ABL declaraba que “para cambiar las valuaciones se necesita de un bisturí y no de una sierra como la que usó Telerman dividiendo a la ciudad en tres y aplicando aumentos arbitrarios a todos”.
Finalmente Telerman dio marcha atrás. De la misma manera que lo hizo con el presupuesto 2007 -que endeudaba a la Ciudad en $1.000 millones-, con la intraducible consulta popular acerca de la no se que cosa de la policía autónoma que debería ser la Federal- inexplicable- o con las travestis del rosedal, dio marcha atrás con poca elegancia, más bien a los tropezones.
La medida fue rechazada por la inmensa mayoría de los porteños que se expresaron rápidamente a través de los medios de comunicación, mails, llamados a las radios, carta de lectores, etc. Las asociaciones intermedias, de consumidores y usuarios, cooperativas de vivienda, cámaras de comercio de los distintos barrios, ong´s, etc. junto con todos los partidos y agrupaciones políticas (hasta los que acompañaron a Telerman en las elecciones) excepto el macrismo que en bloque y con Gabriela Michetti a la cabeza defendieron una medida que ellos querían evitar y no pagar el costo político que finalmente Telerman y ellos mismo pagaron.
Macri hizo como en lo mejor de la campaña, se refugió en el silencio. Hizo como durante el juicio político a Ibarra y como en todos los momentos que algo puede salir mal, se escondió. Mandó a su tropa a respaldar el impuestazo. ¿Cómo no lo iba a hacer?, si era una medida que él le exigió a Telerman a cambio de gobernabilidad hasta fin de año y de impunidad para su gestión. El actual Jefe de Gobierno le prometió entregar la Ciudad sin déficit para ello precisó del macrismo para aprobar recientemente una modificación al presupuesto 2007 en el que se recortaban partidas para salud, educación, DDHH, subtes y obras para enfrentar las inundaciones (esto implicó un desvío de más de $500 millones del presupuesto original votado por la Legislatura para el ejercicio 2007), recorte en planes sociales, despido de personal, el Plan de Facilidades de Pagos para morosos de Patentes, ABL e Ingresos Brutos.
Este arrebato desesperado de Telerman demostró cabalmente que no es una “transición republicana ejemplar” como le gusta exagerar al afrancesado jefe de gobierno, sino un vergonzante cogobierno que puso de manifestó algo que en soledad Aníbal Ibarra y Miguel Bonasso vienen denunciando desde la destitución del primero. El juicio político, la utilización política de la tragedia de República de Cromagnon y la posterior destitución fue un pacto entre Macri y Telerman.
El impuestazo es la primera medida de gobierno de Macri, ahora hay que estar preparados para la segunda.

Los Lápices siguen escribiendo…

2007-09-21T01:18:00.001-03:00

Por Paula Alvarez y Paula Anzuatte
Juventud del FPP

El 16 de septiembre se cumplieron 31 años del vano intento por hacer desaparecer una juventud solidaria y comprometida.
Comprometida con la sociedad, con la participación política y con la lucha por un proyecto de país mas justo y solidario.
Cuando asumieron los militares en marzo de 1976 tomando el poder por asalto, en lo que se conoció como el Proceso de Reorganización Nacional, tenían objetivos claros. Había que desmovilizar a la sociedad y especialmente a los sectores más organizados. Se hablaba que en la Argentina había una generación perdida: “la juventud”.
Por que ella era rebelde, contestataria, por que no se callaba ante la injusticia, por que no iba a permitir que se vendiera el país…
El ser joven pasaba a ser un peligro... La juventud fue un blanco claro, había que callarla.

A pesar de ello, la Noche de los Lápices, no fue un hecho aislado, desde el 24 de marzo del 1976, el Proceso de Reorganización Nacional elaboró un plan sistemático de represión y exterminio. El asesinato y la desaparición forzada de personas fueron los métodos “preventivos” más usados. La historia hoy lo demuestra, fue la dictadura más sangrienta que conoció la Argentina.

Esa noche parecía una noche como cualquier otra, sin embargo no lo fue...
Todo comenzó en esa madrugada de septiembre, cuando integrantes de cuerpos uniformados, de esos que deben cuidar la seguridad del pueblo, interpretaron que el reclamo de derecho genuino, constituía un atentado contra la seguridad nacional; entendieron que el dibujo de una sociedad comunitaria tenia olor a subversión...
Y al reparo de la noche, comenzaron a desaparecer… hijos, amigos, hermanos, compañeros... y con ellos, no solo la ilusión de un boleto estudiantil que estuviera al alcance del bolsillo de algunos compañeros; si no también la ilusión de algo más grande: un proyecto de país socialmente más justo e inclusivo.
Los que desaparecieron fueron muchos, los sobrevivientes unos pocos.
Los que se creyeron impunes, esos que gozaron torturando a los estudiantes; esos que intentaron borrarlos de la historia, eliminarlos, no lo lograron; ya que hoy 31 años después los lápices siguen escribiendo, contando sus historias, transmitiendo sus ideales, interpelándonos a participar y trabajar por el país que ellos en algún momento soñaron.

Homenaje al Maestro Pugliese

2007-01-21T22:44:00.000-03:00

Por Laura Licera

Cuenta Lidia que Don Osvaldo siempre luchaba y se esforzaba para todo (con solo 4º grado aprobado, sabía y recordaba mejor que ellos los teoremas que le había pedido le enseñara); por eso, ella no se rinde, esta dispuesta a luchar para que la Estacion Malabia, esa estacion de subte que se encuentra en el corazon de Villa Crespo, barrio que vio nacer y crecer a Osvaldo Pugliese, lleve su nombre.
Sabe que la lucha será ardua, igual que la que llevo adelante por mas de tres años para poder erigir el monumento que hoy se encuentra en la esquina de Scalabrini Ortiz y Corrientes; monumento que hoy se encuentra destruido y sin otro cuidado que el que le proporcionan todas las semanas Vicky y la propia Lidia, gracias a la ayuda de los asociados del Banco Credicoop.
Le duele la indiferencia del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, a cuyo Jefe le pide desde junio del 2006 una entrevista pero Jorge Telerman, aun no ha respondido sus llamados.
Lidia, no entiende que mezquindades mueven a las personas que hoy tienen responsabilidades en el gobierno porteño, que las han llevado, por ejemplo a refaccionar las aceras cercanas, pero no las del monumento.
No entiende, porque sabe que Don Osvaldo, reconocido integrante del Partido Comunista, trascendía las ideologías, lo sabe porque Pugliese fue distinguido en países cuyos gobiernos representaban los intereses de la derecha y también muestra orgullosa la foto en la que se encuentran junto a Fidel Castro.
Lidia ignora que pasara con el arreglo del monumento, ignora que paso con los fondos que Aníbal Ibarra dejo en la Secretaria de Cultura para la manutención del mismo, ignora que fue de la funcionaria de Espacio Publico que la llamo una vez y después desapareció. A Lidia le duele la actitud de los que hoy gobiernan la ciudad, pero sabe que no esta sola, cuenta con las 44000 personas que firmaron el petitorio para cambiar el nombre de la Estación Malabia y esta dispuesta a llegar al millón si es necesario.
Cree en el bloque de Dialogo por Buenos Aires, coalición de la que es parte como militante del Partido Solidario. Reconoce en Dialogo al embrión necesario para construir una fuerza política plural, democrática, que rescate y respete los valores culturales de nuestra gente.
Confía en Aníbal Ibarra, para que este defienda en la Legislatura el proyecto que hace cuatros años había tomado Norberto Laporta y que el bloque PRO nunca quiso tratar, confía en la fuerza del bloque de Diálogo para lograrlo.
Lidia, tiene ganas, tiene fuerzas... es el legado que Don Osvaldo le dejo.

Video del brindis despedida de año !!!!

2006-12-18T00:34:00.000-03:00

Vídeo que pasamos en la fiesta de despedida de año que realizamos el viernes 15 de diciembre.

Para verlo solo tienen que hacer click en Play. Si la conexión es lenta pulsen pausa y esperen que se cargue.

Realizadores: Déborah Pragier - Luís Cuneo Diseño y edición: César Riso Colaboraron: Laura Licera- Juan Manuel Scorsa- José Luís Alvarez- Pablo Murillo Agradecemos: a todos los que participaron y a Virginia Croatto Edición de vídeo para el blog: webjcp@gmail.com

Declaración Fundacional Diálogo por Buenos Aires

2006-12-06T23:55:00.001-03:00

Miguel Bonasso - Aníbal Ibarra - Carlos Heller

La memoria es aquella voz que no deja que el pasado desaparezca. La crisis del 2001 permanece en la memoria. También sus causas. También sus efectos. Hubo allí una demanda profunda de cambios: en la economía, en la sociedad, en las instituciones, en la justicia, en la política. No es una demanda perdida. Es una demanda del presente. Desde entonces, el sistema político de la ciudad, lejos de recomponerse en la búsqueda por dar respuestas concretas al reclamo ciudadano, ha continuado su aislamiento y deterioro. Su debilidad e ineptitud crece junto con la consolidación de la derecha y la dispersión de las fuerzas progresistas. Nunca en la Argentina moderna, la derecha ha sido el origen o el garante de sistemas políticos estables. Sus intervenciones públicas coinciden con el naufragio de los sistemas políticos. Se alimenta de la crisis antes que contribuir a resolverla. Genera golpes militares o institucionales en lugar de profundización democrática.

Diálogo por Buenos Aires aspira a constituirse en un espacio político autónomo, con el fin de postular una fuerza amplia y progresista, en el más profundo sentido económico, social y cultural

Diálogo por Buenos Aires es un espacio para intercambiar ideas y políticas, un ámbito para precisar estrategias de transformación.

Los cambios no son sólo el resultado de estrategias correctas. También son el producto de la acumulación de fuerza política para llevar a la práctica esas estrategias. No sirven las ideas sin fuerza ni la fuerza sin ideas.

Diálogo por Buenos Aires es una experiencia y una voluntad colectiva. La “profesionalización” de la política, su práctica individual, su reducción a la escena electoral, ha llevado al sistema político de la Ciudad a su peor disgregación. Nos proponemos volver a situar la política en escenas participativas, colectivas, democráticas. No se trata de producir carreras individuales. Se trata de producir fuerza política.

Diálogo por Buenos Aires es una experiencia política pero también cultural. Porque se trata de colocar valores como solidaridad, tolerancia, sensibilidad, complementariedad en el lugar donde la política tradicional coloca la competencia privada por los cargos, la operación superestructural, el individualismo.

Diálogo por Buenos Aires es una práctica concreta. Es un llamado a encontrarnos en sucesivas reuniones de intercambio y debate. Es un llamado a construir propuestas y agendas públicas gubernamentales y legislativas en forma colectiva. Los saberes técnicos no son neutros ni individuales. Los saberes técnicos sólo se consolidan y toman orientaciones valiosas para el bien público en espacios democráticos y participativos, donde el hombre define a la tecnología, y no la tecnología al hombre.

Diálogo por Buenos Aires es un ámbito abierto pero con definiciones precisas. Es un espacio para impulsar a fondo la autonomía de la ciudad. Un espacio para profundizar la construcción de un Estado garante de los derechos constitucionales. Para orientar ese Estado hacia la búsqueda de mayor equidad social, una mejor distribución del ingreso, el acceso para todos a la salud y la educación como herramientas de inclusión

y equidad social. Un Estado con calidad institucional. Un Estado preocupado por la seguridad ciudadana e inmune a simplificaciones improductivas como el discurso de la mano dura impulsado por la derecha política y cultural.

Diálogo por Buenos Aires convoca a participar de cuatro reuniones para discutir los siguientes temas de modo abierto, democrático y colectivo.

1. Desarrollo económico, Redistribución del ingreso, Equidad e Integración social

Diseño de políticas públicas que tiendan a achicar la brecha social existente. Reforma impositiva equitativa. Políticas de fomento, generación y protección del empleo. Educación y cultura como herramienta de inclusión social. Salud para todos como eje del modelo sanitario participativo.

2. Nuevas formas de representación

Ampliación de la participación y la consolidación de ciudadanía a través de la reforma política y las comunas. Impulso y consolidación del asociacionismo barrial.

3. Planeamiento estratégico

Perfil productivo de la ciudad. La obra pública, las industrias culturales y el turismo. Desarrollo económico a mediano y largo plazo. Problemáticas y rol de la ciudad en el marco del área metropolitana. Políticas hacia la instalación y funcionamiento de las empresas. Reglas para la construcción de vivienda, y reserva de tierras públicas. Planificación de un sistema de transporte.

4. Hacia una autonomía plena

Controlar el transporte público de pasajeros y cargas. Derecho a controlar y gestionar las líneas de subterráneos. Recuperar la administración del puerto. Coparticipar con el Estado Nacional el uso de terrenos fiscales, hoy desaprovechados. Completar el traspaso de la administración de justicia. Crear una moderna policía metropolitana. Buscar una equitativa coparticipación federal: Buenos Aires aporta el 25% de los recursos que se distribuyen por este régimen y recibe el 1,4%.

Nuestro objetivo es hacer de la Ciudad de Buenos Aires un estado que garantice activamente los derechos otorgados por la Constitución. Derecho al trabajo, a la vivienda, a la salud y a la educación, las bases de un buen gobierno.

Pretendemos en este acto comunicar a la opinión pública nuestro deseo de fundar “Diálogo por Buenos Aires”, concebido como un espacio autónomo e inicial de construcción política, de unidad y diversidad en el debate y en la elaboración de una propuesta de gobierno para la ciudad de Buenos Aires.

Invitación al brindis de fin de año !!!

2006-12-05T11:21:00.000-03:00

26ª MARCHA DE LA RESISTENCIA

2006-11-29T00:32:00.000-03:00

30.000 DETENIDOS DESAPARECIDOS ¡PRESENTE!

SEGUIMOS RESISTIENDO, POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA,
CONTRA LA IMPUNIDAD

APARICIÓN CON VIDA DE JULIO LOPEZ

6 Y 7 DE DICIEMBRE DE 2006 - 18HS

PLAZA DE MAYO

Convocan:
Abuelas de Plaza de Mayo - Familiares de desaparecidos y detenidos por razones políticas - Hermanos de desaparecidos por la verdad y la justicia – H.I.J.O.S. - Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora

Adhieren:
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos - Asociación Buena Memoria - Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos - Servicio Paz y Justicia – Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)

Comunas en la Ciudad de Buenos Aires

2006-10-29T20:22:00.000-03:00

Por Juan Cruz Noce

Espacio Barrial NUEVA COMUNA

La descentralización política como herramienta para profundizar la democracia, promover la participación ciudadana y trasparentar los mecanismos del Estado, ingresa a la agenda pública en 1996, cuando se introducen en la Constitución de la Ciudad los artículos referentes a la creación de las Comunas.

El 30 de noviembre de 2004, luego de tres años de mora constitucional, el legislativo porteño sanciono la ley 1777 según la cual las autoridades comunales deben ser votadas en el 2007.

Creemos que la sanción de la postergada Ley de Comunas habilita un camino hacia una mejor democracia, una democracia de proximidad. Estamos convencidos de que la descentralización debe implicar un nuevo modelo estatal y político para la Ciudad, para erradicar las prácticas que desprestigian la política como herramienta de transformación.

Por otra parte, es necesario deconstruir la cultura del estado centralista, que a pesar de los años que lleva la descentralización no se han podido superar. Una auténtica descentralización tiene que ser un proceso de democratización. Y entendemos por democratización, no sólo el acceso a la democracia formal y representativa, sino la participación de los ciudadanos el diseño, construcción y control de las políticas públicas que a ellos van destinadas.

Este proceso de participación debe alentar el involucramiento de los vecinos, debe promover la responsabilidad ciudadana, y permitir el reconocimiento de que los más necesitados tienen que ser los más beneficiados. Por eso, nos parece central que conjuntamente se avance en una reforma integral de la política que debe tener el horizonte la construcción de una ciudadanía social, civil y política.

Es indispensable que el Ejecutivo de la Ciudad de Buenos Aires desarrolle una transición institucional hacia las comunas, una transformación tan profunda del estado debería involucrar al todo el ejecutivo, ciertamente no alcanza con el esfuerzo y la voluntad del Ministerio de Gestión Pública y Descentralización.

Por otra parte, en función de que la preocupación común es mejorar la calidad de la representación y promover una renovación de dirigentes es imprescindible que la ciudad cuente con una Ley Electoral propia. Esta debe garantizar que los ciudadanos voten a sus representantes locales con mayores grados de libertad y con conocimiento efectivo de las personas que conducirán el Estado local y posibilite el surgimiento de partidos comunales.

Finalmente, este proceso debería implicar no solamente una mejora en la calidad de la gestión, mejorar y reforzar los mecanismos de control, una democracia de proximidad, sino que, las comunas también deben implicar un cambio en el sistema político de la ciudad. Este nuevo sistema debe tener a la gente como protagonista.

Diciembre 2005

2006-10-03T21:05:00.000-03:00

Septiembre 2005

2006-10-02T21:02:00.001-03:00

Julio 2005

2006-10-01T20:54:00.001-03:00

Junio 2005

2006-09-30T20:47:00.003-03:00

Mayo 2005

2006-09-29T20:44:00.001-03:00

Marzo 2005

2006-09-28T20:39:00.001-03:00

Diciembre 2004

2006-09-27T20:27:00.000-03:00